不予批准”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设”。从以上法律规定可以看出，农村宅基地使用权具有村民身份性和社会福利性， 买卖有效，王某某要求二被上诉人赔偿损失x元理由正当。买卖的房屋的物权应受法律保护，原审适用法律错误，裁定违法，应予撤销。 克井镇政府和南凡 ...

作为认定本案事实的依据。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地使用权归集体所有，农村宅基地禁止买卖，宅基地上所建房屋限制转让。本案中诉争的8 可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第 ...

的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定，不违反我国法律、行政法规中关于“禁止城镇X村 自己享有的宅基地上建盖自用住房并未违反我国法律关于农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉人为了筹款 ...

明确指出：“现正式终止罗某某与我社签订的合同，用强制性方式拆迁变买卖建筑物，重新转租土地”。上诉人非法强行拆除该房屋，并将该地块租给他人，他人 是上诉人擅自拆除被上诉人违章所建的房屋是否构成侵权。被上诉人建设厂房宿舍占用农村集体土地，没有办理农用地转用审批手续；建房时也没有经有关建筑、规划部门审批， ...

土地征用方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡X村予以公告，听取被征用土地的农村X组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县 不属拆迁安置补偿合同纠纷，双方之间不是拆迁人与被拆迁人的关系，而是房屋买卖合同关系。二、上诉人与被上诉人于2007年9月21日签订的协议取代了原涉案 ...

路X村段南北污染情况调查。(一)程平路北面，是文中所述的“一百多亩荒芜土地”，实为沼泽湿地，有6-8个塘，有大片长势喜人的荷塘，有不少稻田，也 树木受淹的责任。 2003年7月1日至2007年7月1日期间，按照河南省农村居民人均纯收入标准计算误工2小时，聂某乙等149户村民误工费为x.87元。平顶山市 ...

起诉日期，至今未予改正。（三）从本案当事人提供的证据看，并没有对住房土地使用情况以外的生活区范围予以登记，对当事人生活区范围争议部分，所能证实的只有当时的 。 再审查明，被申诉人刘某某于1988年农历2月1日与大坪镇手工业综合社订立买卖房屋契约，购得该社位于大坪街道的门面房一间，后庙房一间，该房屋买卖 ...

和精神损害抚慰金根据最高人民法院的有关解释依法不应支持，死者谭某富应按农村居民标准来赔付。 被告平安汽车运输公司辩称，1、事故车辆渝x号并非刘某 认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、房屋买卖合同、土地承包合同、沙子村委、镇政府证明、汽车转让买卖合同、刑事判决书、证人黄某己、王某某、唐 ...

号建筑面积18.69平方米，277、X号建筑面积17.8平方米门面的房屋产权证及国有土地使用权过户给刘某，金锤公司承担协助提供上述标的物拍卖的相关资料；二、 拍卖受让了房屋，而该房屋设定了抵押权，抵押权人通过合同要求进行拍卖，只是买卖关系，不存在给付之诉的问题。原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判 ...

提交上述证据材料的质证意见如下： 1、对柳某某提交的证据1中的《农村居民私有房产证》的真实性无异议，但认为已经办理过户，由于村里原因将办理 或者查清事实后改判； 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2 ...