信访局解决，然而至今无果，为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法保障原告的土地承包经营权。 被告婺源县X村民委员会第十村X村委会均未作书面答辩。 本院认为, 诉讼法》第一百零八条、第三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胡某乙 ...

经物价部门拍价作一次性补偿。3、当事人不愿协商、调解和协商不成的可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被告收到《调解意见书》后，既 人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 本案 ...

协议应当有效。但双方未明确转包的期限，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限 的行为并无不当。至于被告要求原告退还种粮直补款的辩称理由，由于原告系土地流转合同取得的利益，对此不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

某支付了退耕还林费，原告没有领到。2006年原告发现被告将自己承包的土地包给了他人耕种，故起诉要求被告返还承包地及退耕还林费。 被告×××社某 返还2004年至2010年退耕还林费的请求是否成立。 退耕还林费系基于农村土地承包经营权所产生的权益。2003年×××社某依法收回上诉人×××承包经营户的承包 ...

，重庆XX律师事务所律师。 被告XX县X村。 法定代表人郭XX，组长。 被告何XX农村承包经营户。 代表人何XB，男，1933年x月xx日出生，汉族，XX县人， 第四条、第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告 ...

人民法院 民事判决书 （2011）城法民初字第x号 原告朱某承包经营户与被告胡某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理。依法由 予以证明，本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三 ...

年6月29日即向有关部门申请办理农村村民宅基用地申请，第三人租地并非是进行农业经营，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条‘土地承包经营权 关系。因此，原告具备行政诉某的主体资格。根据《最高人民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》第四条规定，被告认为原告起诉某过法定期限的，由被告承担举证责任 ...

简称七被上诉人），一审第三人武鸣县祥耀石场（以下简称祥耀石场）土地承包经营权纠纷一案，不服武鸣县人民法院(2010)武民二初字第X号民事判决，向 合同，因而不能就此认定合同目的不能实现。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定 ...

全部诉讼费用。 被告余XX辩称：其与原告签订的房屋买卖协议书中已经约定了将土地承包经营权转让给被告，并且得到了发包方的同意，不违反法律规定，虽然签订协议时 提出某议书中没有约定流转期限的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对当事人以转包、出某的 ...

；4、接受农民集体馈赠的；5、已购买原集体所有的建筑物的；6、农村集体所有制企、事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的。”争执地既没有 )道县人民政府办公室道政阅[1996]X号《关于西洲居委会与濂溪山庄经济开发区管委会土地问题的会议纪要》第二条规定：“根据湖南省委[62]X号文件规定，以及濂 ...