保证金是交给重庆博达建设集团股份有限公司，龙某只能向该公司主张。本案还涉及到刑事案件的存在，应当按照“先刑后民”的原则处理；3.郭某给龙某出具的依据 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2448元，由郭某、陈某承担。 本判决为终审判决 ...

赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”从而明确禁止刑事案件被害人通过民事诉讼获得精神损害赔偿。目前在刑事附带民事诉讼司法时间中，受害人提起死亡伤残赔偿金的，都不予 X区人民法院（2010）良民一初字第X号民事判决第三项主文为：上诉人南宁市顺威运输有限公司对潘某某承担的上述赔偿款项，在394108元的范围 ...

的8000元钱。经处理，公安机关告知被告张某某不存在勒索行为，不予立为刑事案件，建议原告张某某到有关部门解决追回8000元钱事宜。2011年5月4 协议约定的权利义务。该协议没有违反法律的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。 关于上诉人称自己系受被上诉人的威逼，出于不得已才向被上诉人 ...

可以要求精神损害赔偿。4、因刑事案件开庭审理及判决时间不确定，难以尽快结案，二上诉人认为单独起诉要求民事赔偿符合法律规定。5、本案交通事故涉及 的答辩意见。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未答辩。 本院认为，二上诉人作为交通事故的受害人亲属，与本案有直接利害关系，提起民事诉讼要求赔偿 ...

。西安市建筑工程总公司在三门峡的工程中有人伪造其公司公章的情况，其公司已作为刑事案件报案，此案应中止审理。其公司不应当承担连带责任。请求二审依法改判。 对一审法院作出的保全裁定不服，可按法律规定的救济途径主张自己的权利，西安市建筑工程总公司以保全程序违法为由提起上诉，不属于本案审理的内容，对此本院不予 ...

5日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员薛军、代理检察员潘鹏程出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，一、2010年9月3日17时 《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第（一）项、第某条第某款第（一）、（三）项、第某的规定，可以认定为《 ...

某有异议，应在收到证明书规定的时间内提出复议；三、如果本案是刑事案件，应向公安机关报案，追究当事人的刑事责任。 为支持其上诉请求，徐某在二审中向 的后续治疗费4500元，因尚未实际发生，本院不予认定。综上所述，徐某及萧某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当 ...

任何民事赔偿责任；3、答辩人因为本案，往返奔波，再也没有任何精力和时间从事经营，经济损失十分巨大，上诉人湛某等人对此应负赔偿之责。综上，请求二审法院 年12月31日出具的证明，拟证明2004年2月18日（正月二十八日）因发生刑事案件，县刑侦大队将粤x号客车停放平江县汽车站，告之没有刑侦大队通知，不允许 ...

对其实施抓捕，但因其之前已外逃，因而抓捕未果。按照《公安机关办理刑事案件程序规定》，对于应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效 ，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长肖艳茹 人民陪审员 ...

利息，是错误的。 被上诉人魏某某答辩称：上诉人没有按时支付股权转让的本金及回报，我才提起诉讼。本案与刑事案件没有关联性，因此不应“先刑后民”。一审 时代房公司签订的《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得 ...