，X年X月X日生。 原告许昌市商标印刷厂诉被告洛阳伊龙药业有限公司某揽合同纠纷一案，原告于2007年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 为，2005年9月28日和2005年11月2日的加工承揽合同，2005年10月19日被告传来的加工委托书、企业法人营业执照、转让申请和商标注册申请受理通知书 ...

原审事实认定错误，是被上诉人先违约而酿成本次纠纷。上诉人与被上诉人签订的x号合同约定：“交货地点为兰州；由供货方（被上诉人）负责汽车运输，费用由供方（被上诉人） 是错误的。1、根据双方2005年12月15日签订的动力端总成及底座加工承揽合同第9条约定，预付90万元，其余付款提货，而上诉人并未按约定给付 ...

成品钢模板图纸理论重量计6400元，并在2008年4月10日前交付全部模板。合同同时约定联圣公司应于2008年1月30日支付工程款50%，钢模板全部运至 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，城建赫然公司与联圣公司签订的《加工承揽合同》及《补充协议》，从其内容来看，应认定为双方存在承揽合同 ...

尾款而发生的差旅费5000元；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告与被告之间合同关系属实，对尚欠加工费数额均无异议。但不同意支付，原告应当分别起诉。 合格后五日支付结算总价的95%，保修期一年后2周某付至100%。合同争议解决方式：本加工承揽合同发生纠纷时，甲乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方可 ...

。 法庭审理过程某，郭某甲与江南赋公司均认可在海景经营部与江南赋公司签订的合同的履行过程某，双方对付款期限进行了变更，郭某甲未提交证据证明双方对付款期限重新进行了明确约定。 庭审中，郭某甲向法庭提交了如下证据：1、承揽合同，证明双方存在加工承揽合同关系。 2、照片两张，证明郭某甲履行了加工义务。 3 ...

现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告于2006年12月签订加工承揽合同，约定原告为被告加工钢结构，合同总金额x元。合同签订后，原告依约履行合同义务 履行完毕、是否具备清偿条件不明，且无证据表明其中的x元系给付钢结构安装合同的价款，原告对此应当承担举证责任。据此，本院认定被告已经支付原告钢结构加工合同 ...

加工合同，五建公司也从没有接收过太和木器厂加工的产品，所以双方不存在加工承揽合同关系。五建公司下属没有十九项目管理部，五建公司不同意太和木器厂的诉讼 石油大学的工程上。双方约定了支付剩余价款的时间，同时五建公司支付了2万元合同价款，故不同意五建公司的上诉主张。 本院二审期间依法补充查明以下事实：五建 ...

，瑞达公司（乙方）与伯雅公司（甲方）签订久居雅园一期住宅小区塑钢门窗加工承揽合同。约定，瑞达公司为伯雅公司久居雅园一期住宅小区项目X号楼、X 不能确定。对此，该院认为，根据还款协议内容，在叙述签订目的部分对瑞达公司已经按照合同履行完毕（包括变更部分）进行了确认，表明了此还款协议是经双方协商对最终付款所 ...

金升公司向法院提交了以下证据： 1、《石材加工合同》，证明双方之间存在加工承揽合同关系； 2、已收货的加工图纸5张，证明兴世达公司已收货包括 违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。兴世达公司已经收取了兴金升公司加工的开槽石材90.83m2及平板石材38.674/m2，故相应的加工费x.16元，兴 ...

27日，原告与被告签订空军二十三厂玻璃幕墙、铝塑板雨棚项目加工承揽合同，约定原告为被告加工制作二十三厂X号办公楼玻璃幕墙及2、3、X号厂房的 厂房总工程已于2005年11月至2006年1月间，分别通过验收。 上述事实有加工合同、工程量决算书、竣工验收记录及双方当事人陈述证据在案佐证。 本院认为：原告与 ...