原审法院认为：潘某某与星楠公司签订的加工承揽合同，系双方的真实意思表示，合同约定的内容并不违反法律的规定，合同有效。虽然星楠公司为潘某某印制 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费共计105元，二审案件受理费105 ...

终结前提出，故不同意评估，但表示同意更换约定的进口产品。 以上事实，有加工承揽合同，技术协议，增值税发票，支付凭证，备忘录、设备验收单、质量鉴定报告等证据 规定，不予支持。红旗公司要求金煜公司支付价款，并承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，予以支持。根据质量鉴定的结果：还原皂洗联合机中的还原蒸箱水封 ...

规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告李某某对管辖权提出的异议。 上诉人李某某上诉称：上诉人与 、具体规格、性能指标等均有约定，符合加工承揽合同的法律特征。该加工承揽合同的履行地在洛阳市老城区，按照有关法律规定，老城区人民法院审理本案并无不当。上诉人 ...

，鑫之宇涂装公司亦未提供确凿证据。 一审法院认为，双方当事人之间的定作加工承揽合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务，但因鑫之宇涂装公司加工的生产线 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费x元，法律文书专递邮费30元，由上诉人鑫之宇涂装公司 ...

了加工费用，该院予以采信。 关于培训中心辩称本案美尔毛巾公司起诉已经超过法律规定的诉讼时效问题，应当认识到，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的， 法院查明的事实一致。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点就是培训中心是否已经向美尔毛巾公司支付加工承揽合同项下的货款，美尔毛巾公司称其在签订加工 ...

金额相对应。青岛世仕公司要求我方支付违约金的诉讼请求我方也不同意，因为没有法律依据。 被告中电通信公司未向本院提交证据。 经本院庭审质证，各方当事人对 5予以认证。 本院根据上述认证查明，青岛世仕公司与中电通信公司之间存在加工承揽合同关系。2005年12月21日，青岛世仕公司向中电通信公司开具增值税 ...

也不支持上诉人反诉要求被上诉人继续履行送货义务的诉讼请求”。2、原审判决适用法律错误。本案中的被上诉人是专门生产耐火材料的厂家，根据当事人的不同要求生产特定化 却把工矿品合同当作加工承揽合同是错误的。3、本案原审判决只注重上诉人赔偿焦炉用砖价值x.47元。而交付工作成果，履行交货义务的法律规定，被人为 ...

及约定提货付款，王某某、牛某某双方之间已成立加工承揽合同关系，有关约定系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定。王某某、牛某某均应依约定履行义务。本案 等。 本院经审理查明事实与原审法院查明相同。 本院认为：王某某按照约定为牛某某加工木箱并经其签收，该事实清楚，牛某某应当按照约定向王某某支付货款，其 ...

达公司与伯雅公司订立的塑钢门窗加工承揽合同、订货合同及还款协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方应当恪守履行。 辩称，其所提供的保证为一般保证。对此，该院认为，《中华人民共和国担保法》规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。瑞 ...

委托代理人何海有，系广东平洲律师事务所律师。 上诉人三山公司、杨某因一般承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2004)南民三初字第X号民事判决，向 、杨某在二审中增加诉讼请求，根据法律规定这是不合法的；二、双方所签订的合同是加工某揽合同。既然是加工某缆合同，就应该交付工某成果，即交付防火 ...