原某某进行生某、加工和销售农产品不构成对品种权的侵犯。无论“桃源大叶”是否具有品种权，也无论该“品种权”归谁享有，均与上诉人无关。因为上诉 但未某法定程序被授予品种权。一审法院混淆“植物新品种”与“植物新品种权”的法律概念和内涵，将“‘桃源大叶’茶树新品种”等同于“‘桃源大叶’品种权”，错误认定“桃源 ...

现代曾提出本院对本案没有管辖权，经本院一审，省高院二审终审，裁定本院对本案具有管辖权。本院前次重审各方当事人共同确认了下列事实：1、被告韩国现代于1995年 的保险金部分在本案中追偿，不论索赔权是否转移，原告在本案中都无权行使，原告也不能以某其保险人有协议为由，改变法律关于诉讼主体的规定，即赔偿请求人 ...

是书面形式； 2、在合同主体上，承包人必须是国家主管部门审查、核定、批准的具有法人资格的专业建筑施工企业。 3、在工作成果上，承包人完成的是工程建设,包括 合同性质是加工承揽而非建设工程的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算协议是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程 ...

对外独立承担民事责任，因此原审判决XX集团承担债务责任属适用法律不当；2．XX集团不具有主体资格，原兼并协议已履行的责任只字未提，显属漏判。市供销社答辩请求 的主体资格，有待核实，即使没有资格也应承担责任；2．对于兼并协议不能以是否履行作为协议是否有效的依据；3．对天河海运的债务应由XX集团和XX海运 ...

但对证明目的有异议，认为双方在第1份《联合经营协议》中已经明确约定了商誉费交纳标准，和被告是否纳税无关，同时双方的合作形式属于加盟连锁，合同中约定 徽商之都2001年连锁经营目标责任书》是原告的分支机构配送中心和被告签订的，不具有法律效力。本院认为证据14和原件相同，其内容中反映的销售额和被告应交纳的 ...

排放污水，原告就没有法律根据要求被告承担赔偿责任。 被告华丰纸业公司未应诉答辩。 庭审中，原、被告之间主要存在以下争议焦点：1、原告是否具有合法的养殖资格； 乐启贝类养殖场，合伙从事滩涂贝类和鱼类的育、养、销的一某化经营。协议中约定养殖场的具体地点和面积以政府发给的滩涂、海域、土地使用权属证书以及有关 ...

春海热电与荣发公司签订的动迁承包合同有效，是正确的。关于某发公司是否具有诉讼主体资格的问题。经审查，“2002年5月8日荣发公司经工商 万元，鉴定费30万元，赔偿金580万元。2005年10月12日，双方签订抹账协议，热电集团以西岗区胜利花园商品房抵顶部分动迁补偿金。有关2000平方米公建房屋已折价 ...

证明因A公司的原因导致B公司开展工作的延迟。证据38与本案无关，A公司是否具有履行能力凭此证据无法证明。 B公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据： 责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第某条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解某无法确定举证责任承担时，人民法院可以 ...

军、沈某波签名，日期为2003年3月15日。海盐新雨公司对该合作协议不予认可。 上述事实，有争议商标档案、浙江雨林公司在商标评审阶段及诉讼过程中 予以参某，原审法院对上述证据一概不予认可缺乏事实和法律依据，应予纠正。 关于海盐新雨公司抢先注册争议商标是否具有不正当性问题。本案中，在争议商标申请注册日（ ...

委员会北京总会进行仲裁，据此，《框架协议》所生的争议，显然应依约在仲裁委员会仲裁。 本院认某，有关本案是否符合受理条件，涉及两个层面的问题 条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第某依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立 ...