赔款凭证交款人系牛金彪，不能证明系祥龙公司垫付的赔偿款。根据双方签订的协议约定，该协议最晚于2003年11月前终止，实际上涉案运营车辆在2003年9月便 四十一万八千二百一十三元一角四分。 判决后，贺某某不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当，贺某某不应承担赔偿责任为由，上诉至本院，要求撤销原判， ...

徐某乙达成还款协议为由，向石河子市人民法院申请撤诉。庭审中，双方对上述相关证据的客观真实性均无异议。润华物资公司对其向徐某乙主张货款的数额如何组成、已付货款 第X号民事判决，判决由白某承担建安公司垫付部分。该判决已发生法律效力。从以上判决认定的事实可以看出，白某与建安公司是挂靠关系，其在148团商住楼 ...

，原审判决认定“合伙的帐目清算也一直没有进行”，故《散伙协议》无法生效。并且判决也没有认定是谁违约，如何按违约确定赔偿损失和违约金等责任。3、原审仅凭骆 共和国合伙企业法》的条款进行判决，这是适用法律上的错误。4、本案中双方签订的是《散伙协议》，合伙人都是散伙人，权利和义务是平等的。它不是“内部转让 ...

已转让给亚太中心这一事实是明知的，彭某与镇政府双方签订《协议书》是恶意的，依法应认定为无效协议。 被上诉人彭某主张，彭某从吉隆公司清算组取得的只是 受理费x元，由上诉人镇政府负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的各方当事人不自动履行本判决，享有权利的对方当事人可在本判决 ...

上级行批准后方可执行，具体减免方式及金额待上级行批准后，双方签订正式减免协议后方可执行。”可见，双方约定凌某公司应偿还本金，免息问题要待上级行批准 现凌某公司没有立即偿还贷款本息义务的上诉主张不能成立。原判审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

本案事实。第一被申请人称上海海事法院并未对本案事实部分进行审理，如若这样，法院如何得出以上认定结论呢第一被申请人为何不在法院规定的10日期限内就以上认定 。第一被申请人以其船务部不具备法人资格在未经授权的情况下签订租船补充协议为由否定租船补充协议效力的主张，不能成立。第一被申请人所谓“承包经营协议”未 ...

：申请人于1996年6月27日与“顺通一号”轮的管理公司海南××海运有限公司签订协议，规定了船员劳务费的计算办法。该项船员劳务费均由申请人直接支付给了船上 ，申请人在1997年2月份的应付租金中作了扣除。因此，仲裁庭认定，申请人和被申请人双方约定的定金数额为相当于2个月的租金，即300000美元，并且 ...

，原审法院错误认定创园公司单方解除合同并判决其承担违约金不当，本院应予以纠正。在二审审理中，创园公司与行知厂均明确表态同意解除双方签订的合作协议，本院应予 。根据《合同法》第98条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，创园公司违约而产生的主要违约责任是客观存在的，违约金不能因 ...

，依法应受法律保护。由于双方没有签订书面协议，且双方对使用费争议较大，属约定内容不明，由此产生的后果双方均有过错。对于许可费的认定，本院只能以双方提交的 ，容声公司认为使用费应为每月5万元，派科公司认为应为每年5万元。如何某解《收据》中注明的“收到佛山市派科家用电器有限公司6月份利润”的真实意思表示， ...

的合同，本院予以认定，双方均应按合同约定履行。本案的争议焦点在于：1、被告是否具有根本性违约行为，应如何承担违约责任；2、双方签订的面积差额解决方案 无效。 二、限被告东莞市寮步房地产开发总公司、浩兴国际有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告房屋面积差价款x元并赔偿原告装修损失x元。 ...