本案双方当事人之间属于内部集资纠纷，按照最高人民法院的相关司法解释，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院依法不应立案受理；2、上诉人在建造案 公司2007年4月16日的企业改制方案讨论稿系经公司职代会讨论研究，并向主管行政机关提交，系合法有效的证据；4、农资公司在向职工承诺房改后依据审核 ...

本案双方当事人之间属于内部集资纠纷，按照最高人民法院的相关司法解释，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院依法不应立案受理；2、上诉人在建造案 公司2007年4月16日的企业改制方案讨论稿系经公司职代会讨论研究，并向主管行政机关提交，系合法有效的证据；4、农资公司在向职工承诺房改后依据审核 ...

本案双方当事人之间属于内部集资纠纷，按照最高人民法院的相关司法解释，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院依法不应立案受理；2、上诉人在建造案 公司2007年4月16日的企业改制方案讨论稿系经公司职代会讨论研究，并向主管行政机关提交，系合法有效的证据；4、农资公司在向职工承诺房改后依据审核 ...

开封市人民检察院及被告人马某甲、马某乙均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，于二○○九年二月十八日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员刘军 美术学院之名，高息向社会公开集资，直至1999年××集团被工商行政机关吊销营业执照后，仍在继续。经司法会计鉴定，马某甲、马某乙1996年1月1 ...

： 对于王某某提交的证据，本院对证据1-6和证据11的真实性予以确认。对证据7－10，上述证明均系国家行政机关所出具，故在北京市皮件厂、柴某甲、 拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条规定：“人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院 ，内容为“我和单位职工到公安机关报案，石某某携带我们集资款不知去向。”在2003年7月24日宏展公司职工马玉华等人报案时，司法机关就已经掌握了 ...

确认收到1800万元的借款，但该款XXXX公司一个职员职务侵占，XXXX公司正和公安机关联系，故本案应中止诉讼，等待刑事案件审理完毕之后再恢复审理。 被告 其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”海淀X行与XXXX公司签订抵押合同后，依法办理了抵押登记手续，故该抵押合同亦合法有效。 XXXX ...

关系”。 四川苏富比公司于2003年12月5日由李某某和周雅玲出资成立，其经营范围为“司法机关强制执行的物品的拍卖；金融机构抵货资产的拍卖；破产 审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称， ...

原判认定事实清楚，但在本案涉及经济犯罪嫌疑的客观情况下，应当依法移送公安机关处置，本院依法对一审判决予以撤销。关于诉讼费承担：根据《最高人民法院关于几种 审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第X号民事判决。 二 ...

湛江海南公司签订的工程合同书及补充合同书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效，受法律保护。在施工过程中，湛江海南 月１１日起至付清该工程款之日止。三、驳回外贸公司的其他反诉请求。 抗诉机关以（２００６）海南民三终字第４６号民事判决书为据，认为原判未扣除儋州市 ...