全、陈某生和刘某某合伙开办企业，权利义务由三合伙人共同享有，被上诉人刘某某不能一人主张权利。三、上诉人陈某某已将收回的货款给付了刘某某、杨福全 执行〈中华人名共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条之规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两 ...

将申喜太、杨某某、周某某的股金本息退完，并再另行给付三人每人4000元，但合同到期后，余某国未按合同约定履行义务，虽然余某国让申喜太经营磨庄预制厂一年零三个月，但没有证据证明是为抵还申喜太的股金，因此，申喜太在磨庄预制厂的股金尚存在，依然是磨庄预制厂（盖板厂）的股份合伙人之一。杨某某上诉称合伙已 ...

预付款，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。黄某某与廖某虽然口头上未明确约定蛋鸡木材的确切方数，但 、洪某某辩称：我们与黄某某没有恶意串通，上诉人借黄某某定金一事，我们并不知情。合伙人账上没有上诉人的这笔借款。三人合伙时就约定，交易时必须有两 ...

其他合伙人无需再行通知；二、补充协议协议是附条件生效之合同，张某某履行了其义务，补充协议不生效；三、《补充协议》中约定的被上诉人的10%的股份 出资协议书》的约定足额按时出资，依约定应按自动退伙处理，其他合伙人无需再行通知；但上诉人没有将除名决议书面通知被上诉人，其行为违反了《中华人民共和国合伙企业法 ...

主要理由是：一、原判决认定事实有误，采信证据有失公正。认定上诉人与岳某某的出资比例严重错误，没有依据；二、原判决适用法律不当，引用《民法通则》第三十五条正确，但对法条内容理解错误，一审法院仅应对合伙体所欠债务做出认定并判令合伙人连带偿还，而无需对合伙法律关系进行审理和认定。李某答辩称，他们合伙欠我的 ...

四人推举林某甲、林某乙作为共同诉讼人起诉松山镇政府承包经营合同纠纷一案，四合伙人共同享有和承担生效判决所确定的权利和义务等。 原审认为：林某 ，其应当提供符合科学、规范、合法的养殖区域。如上一争议焦点所述，松山镇政府没有履行清理清除养殖区内外的遗留物以及养殖区周边非法养殖户的义务，已构成违约，同时，该 ...

、被告薛某乙、被告李某某、被告石某某、被告陈某丙及被告陈某丁买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金正塑 x元货款事实清楚，本院予以确认。他们没有按时偿还拖欠货款，应承担违约民事责任。个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，合伙人陈某伟死亡后，其继承人即被告李 ...

三性”要求。其中《股东会纪要》系本案上诉人一审起诉后，被上诉人伪造的。四个合伙人签名未经核实，无法确定其真实性和合法性；证据《合同》证明的是松香厂系安徽省黄山市 被上诉人从不同角度证明协议是具有转让性的；对《许可证》，办理转让手续时是没有过期的，且到后几年并不需要办理松脂生产采割《许可证》；《房屋租赁 ...

合伙人自行承担还款义务，故何某、黄某、袁某三合伙人应与长江学院共同承担偿付海创公司货款的民事责任。《微机销售合同》第七条对逾期交货、逾期付款分别约定按逾期 次付款时，被巫某某收回撕毁的理由没有事实依据、不足采信。本案双方当事人的交易并不是即时结清，亦非付款即开发票，何某等人亦认可发票并不是直接交付的， ...

的要求不持异议，故陈某甲等四人关于黄某某请求已超过诉讼时效的辩称，原审法院不予采信。鉴于原津桥厂系私营合伙企业，各合伙人虽已退伙，但全体合伙人对合伙 89吨计算，并以催讨函中折合的人民币15，000元为依据，同时，考虑双方在合同中对废品率的约定，实际返还金额为人民币7，210元。据此判决如下：一、陈某 ...