“宏鑫公司”）、被告云南省房地产开发经营公司（以下简称“省房公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月28日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼 迫下，由省房公司下属的职能部门所作出的违背法人意志的行为，故不具有法律效力。 本案通过证据交换，原、被告双方当事人确认如下无争议事实： 原告地勘 ...

30日，鼎盛物业公司与沈阳市和兴房屋开发有限公司签订《天和家园》二期物业管理委托合同，约定沈阳市和兴房屋开发有限公司选聘鼎盛物业公司对天河家园二期提供前期物业管理服务事宜 就不给住房钥匙，业主是在违心情况下签订的公约。同时这份公约不具有法律效力，因其只有我业主方签字，无物业方签字或加盖公章。上诉人要求 ...

交纳养老保险金其个人应承担的部分。辽宁省广播电视服务中心对李某甲做出的解除劳动合同通知书已书面注明并存档。李某甲的档案目前存放在劳服公司。 原审法院认为： 申诉，辽宁省广播电视服务中心的诉权没有受到实际影响。故李某甲对口头送达不具有法律效力的主张，本院不予支持；3、关于申诉时效。《劳动法》规定，提出 ...

、合资公司享有使用“避风塘”为字号的权利。 2．户外及店堂牌匾广告登记证、广告发布业务合同、请示、抄告单，避风塘公司的菜单、食品包装盒、日历卡、会员证，报刊对 ”一词不应为避风塘公司特有；所谓《咨询回复意见》、专家证明不具有法律效力，其他证据则与本案没有关联性。避风塘公司对德荣唐某司提供的证据之真实性 ...

（略）行政经理，住（略）。 原告曲某某与被告广州市白云天鲜阁酒楼饮食服务合同纠纷一案，本案于2001年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 是背道而驰的。因此，被告关于“自带酒水收取开瓶费20元”的规定不符合法律规定，不具有法律效力。被告收取原告开瓶费20元无理，应予退还。原告要求被告退还 ...

份，用以证明双方的房屋买卖合同关系。 2．《北京“远洋大厦”预售契约补充协议》一份，用以证明该补充协议与原协议的关系和法律效力。 3．长城公司的 全部交纳了购房款；作为证据11、证据12的两文件均未盖单位公章，不具有法律效力。 经法庭调查，北京市西城区人民法院认定如下事实： 原告长城公司和被告远洋大厦 ...

了杨某孙，依据《保险法》第十七条之规定，该免责条款对投保人杨某孙不具有法律效力。由于原告是投保人杨某孙的母亲，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之 事故意外死亡，杨某孙的死亡正好符合该声明中上诉人自定的赔偿条件。故即使在保险合同不成立的条件下，上诉人也应遵守其暂收收据附注声明的要约内容，按杨某孙 ...

原审判决认定：1997年2月26日原告与被告防盗报警中心签订安装联网报警器合同书，合同约定，原告向其每年交纳服务费456元，保安公司负责24小时的公安警察保安特训 一审判决已强行作出了正确认定。故上诉人用自己的陈述证明自己的主张是不具有法律效力的。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的 ...

出示证明的情况下，于1997年3月17日向我厂发出的“律师函”，不具有法律效力，不应引起法定诉讼时效的中断；根据《中华人民共和国担保法》第二十六 许可证书，其经营范围有外汇贷款业务。 上述事实，有贷款申请、借款合同书、保证合同、发放贷款及还贷凭证、贷款展期申请、延期还款申请书、延期还款协议书、逾期贷款 ...

接受的，保证合同成立。因此，农垦总局、红兴隆分局关于借款契约上只有借款人、保证人盖某而无债权人签字盖章，契约不具有法律效力，保证人不某承担保证 人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第110条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第23条，《最高人民法院关于贯彻执行〈 ...