请求二审依法改判。被上诉人种子公司在二审中口头答辩称，种子公司不是合同的当事人，不应作为本案的诉讼主体；从侵权的法律关系来看，种子公司又不是生产者，请求驳回上诉 其变更诉讼请求后，上诉人在规定的时间内并未依法提交书面变更申请，在此情况下原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求符合法律的规定，并无不当。故上诉人 ...

的民事关系。且根据林某某与江东置业公司签订的商品房买卖合同，解困办并非买卖合同主体，不应承担商品房买卖合同的义务。故林某某请求判令解困办与江东置业公司就 ，而国有土地使用权证的办理只有在房屋产权证办理完毕后，再由产权人提供相应申请资料交开发商协助办理，且双方未就办理国有土地使用权证的时间作明确约定。二 ...

包括代斯龙公司提起诉讼、代为申请强制执行已发生法律效力的裁判文书等等。东扬家具厂原名为某德市X镇沙边东扬家具厂，后变更为佛山市顺德区X镇东扬 符合法定程序的主张，本院不予支持。 本案原告斯龙公司与被告东扬家具厂签订的订货合同主体适格，意思表示真实，合法有效。原告斯龙公司主张被告东洋家具厂交付的货物存在 ...

证书，以证明彭志刚为其工作人员，也是建基公司派出的项目负责人，并非合同主体。2、上海金山公路建设有限公司港新六标项目部出具的证明和说明各一份， 既不属于一审程序结束后新发现的证据，也不属基建公司于一审审理期间向一审法院申请调查取证或延长举证期限后，由于客观原因未能调查取得的证据，故不符合《最高人民法院 ...

开发有限公司给付尚欠其的代理费932，687.29元，违约金100，000元。并申请诉讼保全，法院查封了上海新源房地产开发有限公司的财产。2003年7月中旬， 三个月，上海新源房地产开发有限公司已对房屋主体结构作了部分变更，补充协议是双方对原代理合同内容变更后的确认；3、上海新源房地产开发有限公司提供 ...

证据证明在《汽车代销协议书》之外双方还存在其他经营业务关系，故应为双方对协议内容的变更。金达公司以此抗辩《汽车代销协议》未履行的理由不成立，原审亦不支持。其次 对金达公司和王某某在二审中提交的证据均不予采信。 本院认为，首先，关于合同主体的问题。本案中的《汽车代销协议》上未加盖金达公司的印章，而是由王 ...

百货持股30%，三方并约定合作建设用地的《土地使用权证》属合作三方所有；合同主体三方还对合作的其他权利义务进行了约定。之后，昆明护国商城有限公司未成立。 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 审判员潘玲 二○○六年二月十三日 书记员 ...

李某乙生活费（略）元(按26年计算，每月600元)。合同终止后，李某乙向佛山市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，因不服裁决于2003年9月18日向原审 给予赔偿的规定，原审法院适用该条款并无不当。 李某乙在二审答辩中请求本院变更原判决的内容，因其未对此提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革 ...

应予返还。另利息的计算应按中国人民银行逾期贷款利率计算后再加上30%。故上诉请求变更一审判决中的第一项为：由被上诉人承担违约金（略）元；撤销一审判决中第二项 合同主体的自然人的死亡而其债务无人承担；3、作为合同主体的法人解散而没有债务继受者；4、有期限合同的合同终期届满。反观答辩人与上诉人梁某某双方对 ...

五条约定“合同经双方签字并经顺德市公证处公证后三十天内，由被告向顺德市房地产交易所申请登记备案后生效。”2001年2月10日，原告与第三人签订顺信购房抵借字 作为合同主体的自然人的死亡而其债务无人承担；3、作为合同主体的法人解散而没有债务继受者；4、有期限合同的合同终期届满。反观答辩人与上诉李某甲、李 ...