6月5日分别出台并张贴公布了“卫生队精减方案”和“关于卫生队留用人员领取补偿金签订合同的通知。”原告不同意，原、被告之间劳动争议自此发生，后原告未在 时效而不予受理。经本院审理查明，原告申请仲裁确已超过法定期限，又无不可抗力或其它正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

不予采信。因被告胜丰货运公司未能证明本案中存在合同约定的免责条款情形，也未能举证证明货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人 原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能 ...

下达少放货2000吨（-10%）即1800吨的指令，富鹏公司当日去货场提货时，发现代尚公司所存货物已于10月10日被江苏南京市中级人民法院（以下简称南京中院） 。代尚公司未能及时交付货物，是由于南京中院的查封行为所造成，应属合同中约定的不可抗力的情形，对此代尚公司并无过错；而且富鹏公司在给代尚公司的 ...

上述要求来判定“M/TPROVENCE”轮的责任。 6、“M/TPROVENCE”轮出现断缆，并非是不可抗力所造成的。 三被告方认某，断缆是由于一股强风和一股 不应要求被告承担的反驳有理，予以采纳。原告在事故发生前的8月17日签订合同，5份合同产生的滞期费253614.3美元，折合人民币（略）.69元 ...

方向，并非三被告提供给法国船级社的8级强风，船舶漂移的原因不属风和流的不可抗力所致。 三被告称根据《指南》要求，“普罗旺斯”轮向码头索要了到港资料、码头 的，不应要求被告承担的反驳有理，予以采纳。原告在事故发生前的8月17日签订合同，5份合同产生的滞期费x.3美元，折合人民币x.69元，应予支持。事故 ...

一九九五年八月至十二月止。同年十月，陈某青私自向广东增城市新塘洋发购销部刘某等人出售棕榈油1291．17吨。 一九九六年一月三日，新兴公司 存在过错行为。广州市黄埔区人民法院根据另一购销合同中的当事人申请，查封扣押2568．457吨食用棕榈油给申请人，属不可抗力，黄埔保税仓库无法拒绝和对抗法院的强制 ...

1999年12月30日在职工大会宣布将合同工转为临时工应为上诉人得知权益侵害发生日，因上诉人女儿生病，未参加会议，会后得知情况后，于元月找了 仲裁，要求被上诉人履行合同。海口市劳动争议仲裁委员会以超过60天申请期限为由，通知不予受理。在诉讼期间，王某某没有证据证实在法定期间有不可抗力或其他法定理由影响 ...

争议仲裁委员会提出申请，要求撤销被告对其作出的2000年9月9日的解除劳动合同证某书、恢复原有劳动关系，仲裁委以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限， ，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审以超过仲裁时效判决驳回 ...

报告表、提单背面条款等复印件证据，分别主张被告与津洋船务有限公司签订了租船合同，并书面告知承运人硫铁矿的特性及运输中应注意的事项和应采取的措施； 相关船员和船东分别在海事声明、海事报告、共同海损宣布中均认为船舶沉没是由于不可抗力所致。上述气象情况导致货物位移尚属正常现象，货物发生位移不能等同于货物发生 ...

在此时已实际知道双方之间已产生争议。同时，朱某某也无证据证明是因不可抗力或者其他正当理由而导致超过仲裁申请期限。综上所述，朱某某最迟在1998年 ，请求法院依法驳回。朱某某的权利请求，由于其自身过错超过申诉时效及劳动合同的解除已没有依据，请求法院维持原判。 被上诉人佛山市中南装饰工程有限公司在二审诉讼 ...