、本案系被上诉人基于合同关系对上诉人提起的违约诉讼，根据合同相对性的基本原则，上诉人并非是与被上诉人订约的另一方当事人，就不应该成为合同权利义务指向的一方， 存有损失也应由房屋抵押人昆明采供站及昆明大厦酒店承担，一审法院却错误适用合同法中的买卖不破租赁原则，认定上诉人应承担被上诉人所谓的损失，显属适用 ...

也未生效。但之后双方对房产过户并以房产抵偿工程款的行为，不违反民法通则的基本原则，且实际履行后至本院受理之日反诉人一直未提异议，故该反诉理由亦 普公司上诉主张约定的违约金及利息过高，请求二审予以核减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院 ...

履行合同，故被告中铁三局的该请求不成立。据此，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条及《中华人民 给付期间为2004年9月13日至实际给付完毕之日，根据当事人意思自治和权利处分的基本原则，本院对此予以支持。至于上诉人要求的钢模板配件费用及运费的利息，由于双方 ...

营公司的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七 看，该条约定并不涵盖本案双方当事人之间工程价款的确定，因为根据合同相对性的基本原则，上诉人右营公司在向业主方云南龙泉房地产开发经营有限公司承揽了包括本案 ...

民事诉讼法》规定的“一事不再理”的原则；3、根据《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任险法律适用问题的指导意见》（云高发[2006 我国《保险法》和《合同法》的有关规定以及双方保险合同的具体约定予以确定，上诉人也只能按双方保险合同的具体约定来履行义务；5、被保险人朱某 ...

、公正等法律基本原则，故本院对原告陈某乙辩称该协议对其不具有法律约束力的观点，不予采纳。综上所述，鉴于原告方已与被告谭某甲就交通事故的赔偿问题已经达成一致的 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事 ...

出现同一法院对同一类型案件做出截然相反的判决。更违反了判决所应当遵循的基本原则—公平原则，故申请再审，请求撤销大连市中级人民法院（2008）大民一终字第 涉案原公房原承租人李某成在房屋租赁期间死亡后，与其生前共同居住的遗孀依据合同法第234条规定，可以按照原租赁合同租赁该房屋，依据2000年3月29日 ...

即应还款1200万元。二、原判适用法律错误。第一、原判认定《投资合同》有效，但却未依该合同对案件进行处理，违反了《合同法》的规定。第二、原判没有 应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条“关于联营 ...

，双方约定的违约金数额确不足以弥补赵某某(守约方)的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的， 证据证实其具体数额，原审法院对此不予支持是正确的。 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持，上诉人亚太公司、赵某某的上诉理由均 ...

法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第四百零五条的规定，判决 人的上诉没有事实依据和法律依据，依法应不予支持。一审法院的判决认定事实基本清楚，适用法律也基本正确，依法应予以维持。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 ...