某某，总经理。 上述两被执行人共同委托代理人邓某彬、谭建彬，该公司职员。 原告光大资产托管有限责任公司(以下简称光大公司)诉被告南海市商贸实业企业集团(以下 略）-2的土地使用权的行为，至于南海国土局收回该土地使用权的具体行政行为是否合法有效，不属本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

甲方支付2099万元，受让乙方在花都市金道达高速公路经济发展有限公司(以下简称“花都金道达公司”)合法拥有的70%股权。第4.2条约定甲方受让了乙方的70% 任何人。三、上诉人错误援用《关于花都市金道达高速公路经济发展有限公司股权转让及合作经营协议》有关条款作为提起本案诉讼的合同依据。表现在：上诉人对 ...

撤销反担保函。吉林中行收到传真后，无视反担保函的效力问题及撤保的合法权利，不与中轻公司协商，执意对外开出保函，最终导致补偿贸易以现汇结算，吉林中行应 25日，吉林中轻、编织袋厂与奥地利史太林格公司签订一份编号为（略）补偿贸易合同(以下简称425合同)该合同第122条款约定：“……在整个返销期间，史太林 ...

公司，住所地吉林省吉林市X路X号。 法定代表人孙某某，经理。 原告徐某某诉被告中国社会科学院经济研究所(简称经济研究所)、吉林市人民政府(简称吉林市政府)、吉林市白云电脑喷绘广告有限责任公司(简称白云公司)侵犯著作权纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2004年2月24 ...

担任记录。本案现已审理终结。 查明：1995年7月，中原公司与中国留史银兴皮毛制品有限公司(以下简称银兴公司)商谈从境外购进皮毛到河北蠡县销售的合作事项。同年 有，除依法追究行为人的刑事责任外，其单位应当对行为人因履行经济合同造成的后果承担民事责任。银兴公司负责人田兴是否构成犯罪，不影响其单位银兴公司 ...

易和律师事务所律师。 原告赛恩(天津)新技术有限公司(简称赛恩公司)与被告中国华北电力集团公司北京供电公司(简称北京供电公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2003年3 恩公司没有向本院提交证据证明其已就二期农网改造用表与朝阳供电分公司的任何下属供电所签订过购销合同，故其不能证明因朝阳供电分公司下发“京供 ...

处理。同年7月12日，建行营业部、纸箱厂和乌鲁木齐市佛光商业发展有限公司(以下简称佛光公司)三方订立了一份《关于乌鲁木齐市纸箱厂所属乌市X路X#场地及厂房建筑物 ，基于另一债权转让关系，我方以特转方式将玉龙公司的413万元转走，这种划拨是否合法，与本案借款合同纠纷无关，属另一法律关系。原审认定我方“划 ...

终结。 查明，1994年10月21日，原中国银行海口市海港办事处(简称中行海港办)与海口口口福实业公司(简称口口福公司)签订一份借款合同，借款方经办人为李某乙。合同 ，而只能作为当事人陈述；但李某丁所陈述之事实是否成立，均不能对抗贷款方扣划到期借款的合法行为。综上所述，上诉人李某甲上诉请求无相应事实和 ...

恒、韦立帆签订一份合作协议，三人共同出资成立佛山市伍恒贸易有限公司(以下简称伍恒公司)，其中被告以其向原告租赁的场地中的700平方米的使用权作为出资，该部 应经注册、登记及经相关部门进行出资鉴定，只是为了说明我方当事人签订的合作协议是否合法有效的问题。而我方与他人签订合作协议是另一事实问题。原审判决是 ...

办的机构是在工程施工期间，行使对工程质量和数量进行监督的职能，工程质量是否合格与该机构有直接关系。对于工程量的上报要有三方签字共同认可的工程量清单 。 本院认为，原判认定双方签订的海文高速公路第四标段工程承包合同合法有效，但由于泛华公司在合同履行过程中，于一九九七年七月份以后没有支付工程款，违反合同 ...