22日，酒店公司（甲方）与商业公司（乙方）签订了《发展合作协议书》，主要内容包括：“九头鸟”商标、商号及其经营管理制度、规范为甲方所有，甲方授权乙方在 的权利，包括自己使用和许可他人使用。合同条款中虽然有“独家全权”字样，但结合合同的其他条款，酒店公司可以在约定区域内开设直营或控股“九头鸟”品牌餐厅， ...

有限公司的其他诉讼请求。 中汽公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院判决认定中汽公司构成违约，应当承担定金赔偿责任2万元与事实不符 公司明确表示不想要涉案车辆后，应博诺公司的要求，中汽公司才向博诺公司返还定金，至此合同的定金条款实际已经变更解除，也就不存在中汽公司承担 ...

按照合同约定由被告组织验收，但被告至今未提出工程验收不合格的证据，徐州飞虹公司已经履行了合同的主要义务，被告依约应于2003年12月31日前支付工程款共计123 漏水问题的维修工程。协议第七条未明确该条款指的是哪项工程，不能确定该条款是否对原合同关于验收及付款的约定进行了变更，而屋面天沟保温工程已经于 ...

告知其找有关部门申请解决”，但就本案马某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围 、第一百三十条之规定，判决：驳回马某的诉讼请求。 宣判后，原审原告马某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、资产管理公司的派出 ...

其找有关部门申请解决”，但就本案刘某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围 条、第一百三十条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。 宣判后，原审原告刘某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、资产管理公司的 ...

告知其找有关部门申请解决”，但就本案杨某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围 、第一百三十条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。 宣判后，原审原告杨某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、资产管理公司的派出 ...

其找有关部门申请解决”，但就本案万某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围 条、第一百三十条之规定，判决：驳回万某某的诉讼请求。 宣判后，原审原告万某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、资产管理公司的 ...

其找有关部门申请解决”，但就本案曾某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围 条、第一百三十条之规定，判决：驳回曾某某的诉讼请求。 宣判后，原审原告曾某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、资产管理公司的 ...

其找有关部门申请解决”，但就本案李某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围 条、第一百三十条之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。 宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、资产管理公司的 ...

其找有关部门申请解决”，但就本案张某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围 条、第一百三十条之规定，判决：驳回张某某的诉讼请求。 宣判后，原审原告张某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、资产管理公司的 ...