被告上海某有限公司。 被告王某。 原告张某、冯某诉被告上海某有限公司、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理后，依法由代理审判员邵霞独任 两原告自述曾在（2008）青民三（民）初字第X号案件中提出过上述四个问题，根据该案件的庭审记录及有关材料，两原告是在2006年6月10日以书面 ...

质量监督站的备案合同一份；2、对盛达公司经理张富礼的调查笔录一份。 庭审中被告对原告方提供的证据提出如下质证意见：证据1只是个意向书，不是正式合同；证据2 百六十九条，第二百七十一条，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第二十三条之规定，判决 ...

原告张某某，男，X年X月X日生。 委托代理人王某某，男，X年X月X日生。 被告程某某，男，X年X月X日生。 委托代理人杨某某，男，X年X月X日生。 被告湖北楚厦建筑工程某限公司，住所地湖北省孝感市X路X号。 法定代表人黄某乙，司经理。...

元”中的x．49元不应扣除，但余款x．04元应予扣除。庭审中，刘某某、太行建材公司均认可太行建材公司分别于2006年8月19日、8月30日 照片及原审法院调查李某新的笔录，可以证明刘某某施工的工程在2005年10月25日前已实际交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

（以下简称世联律师所）签订《委托代理合同》，合同约定：鉴于广发行北京分行与李某某、棕榈泉公司借款合同纠纷案件的需要，广发行北京分行聘请世联律师所 、个人消费信贷业务还款交易表、个人住房贷款客户逾期明细表、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：广发行北京分行与李某某、棕榈泉公司 ...

收据两份、工商登记材料一份，被告提交的《房屋测量报告》一份，本院现场勘验笔录一份、照片六张及原、被告双方庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证， 中华人民共和国合同》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

集团有限公司应将房款和上述7项税费款项交齐。 上述事实，由当事人提供的证据材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告河南花园置业有限公司于2000年1月 人民共和国合同法》第一百三十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《商品房销售管理办法》第三十四条 ...

代理人席某某。 被上诉人（原审原告）韩某。 上诉人丰县X镇中心学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2008）丰民一初字第X号民事判决，向本院 学校支付韩某工程款x元。 以上事实有丰县X镇中心小学出具的证明、魏琦的证言及原审法院的庭审笔录等证据证明。 一审中，丰县X镇中心学校与韩某对涉案 ...

％的工程费用，其中包括了税金3.41％由城建九公司代扣代缴，而且在庭审双方均认可城建九公司已将上述约定款项予以扣除，故城建九公司应出具记载有代扣代缴 的强制性规定，应属有效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条明确规定,当事人对垫资和垫资利息有约定,承包人请求按照 ...

解除合同无效。未履行通知义务，显然是一种违约行为，法院不应当受理被上诉人的起诉。3、一审法院违背法律规定，欺骗当事人修改了庭审笔录，导致判决失去公正性。4、一审法院收取诉讼费，明显违反法律规定，因本案是一起租赁合同纠纷案件，而非租赁物纠纷。 被上诉人张某某辩称：一审 ...