叶某聪(村长)不清楚具体情况就记下了第三人的名字，该押金其实是上诉人出资。押金既然是上诉人的，何属第三人所有原审法院对受理费的承担确定也不合理，中院既然 的交款人是陈某丁，但被上诉人佛山市三水区X镇黄岗股份合作社与陈某丁之间不存在合同关系，陈某丁不是承包合同关系中的权利义务主体。押金的交付是基于上诉人 ...

投入巨大，实际亏损约41万元。 被告对原告证据的质证意见:证据1，无异议。证据2，不是事实证据，只是原告的单方陈述，没有其他证据佐证陈述的真实性，也不能证明 方面的安排。赵某某早在某告处工作时就已着手准备注册自己的公司，并使用原告公司的场所、电话，还打着原告的旗号招摇撞骗。被告所称的离职时间不对。上述 ...

羊鲜花店以确认实收货款。而客户处保留送货单“回单”联以确认供货量。所以“结算单”不是客户债权文件，而是五羊鲜花店保留的内部文件。原告在代客户领取货款后应 被告称原告曾某其员工，并提供了三个证人到某质证，还出示了有关原告代表五羊鲜花超市对外签订合同和办理有关业务的证据，但未能出示双方签订劳动合同的证据 ...

，李健在对帐单原件上加盖了济南新和公司的印章，其本人在盖章后签了自己的名字。李健将对帐单原件交还李克宁时，李克宁在该对帐单的上方 。 综上，本案一审判决部分事实没有查清，认定济南新和公司支付的5，000，000元不是119，200，000日元中的还款不妥，认定新和会社收取119，200，000日元属 ...

单位是“佛山市顺德区X镇水藤经济社”，而不是被上诉人，而且上诉人与被上诉人签订的两份《建筑工程合同书》也已被确认为无效的合同。被上诉人没有任何证据能证明其有合法 一审、二审中，上诉人却从未见过有这4份《工程修改单》，更谈不上发表自己的质证意见。上诉人为解开谜团，在对《质量鉴定报告》发表质证意见时，将从 ...

的致歉声明，声明内容须经法院审定；(4)赔偿原告损失人民币500万元(包括原告因两份合同被迫终止而蒙受的经济损失150万元，原告商业信誉和产品声誉损失245万元，原告为 在《谁的服务时间长》广告中称：进口强化地板不是真正木材，极不适合家庭使用，其内在质量根本不可能为您提供长期的服务承诺。森林王的承诺： ...

已某在原告处上班，与原、被告均无利害关系，仇爱霞将一份合同写上被告名字是原告同意的，证人原某原告法定代表人，其当时的行为后果应由原告承担。 )原审法院认定事实错误。被上诉人违反房租租赁合同的约定。并以自己的行为表明不履行主要义务，导致该合同无法履行，也没有履行的必要。一是被上诉人未交租金、也未交付合同 ...

9月、10月电传》不是订单。 被告徐某某未作书面答辩。 原告又称：《9月、10月电传》中提到的14，000套手套脚套确实是《购销合同》中的第一、二 ，韦某某也坚持认为其从未以兰生股份名义与原告发生过任何业务往，上述《购销合同》是以自己个人的名义与原告所签，对此，原告至今无相反证据证明。综上，即使当时韦 ...

月8日，原告给李某乙下达了催款通知书，李某该通知书上签了自己的名字，并加盖了指印，李某出该通知书是空白的，未举证。 另查：在主债务履行届满后的六个月内 6日后的利息，被告李某乙辩称其不是借款人，款是李某丙用了，这与本案不属于同一法律关系，应另案审理，且李某乙在借款合同及原告的借款付出凭证上签字，并归还 ...

由于相关信息通过合同可轻易为相关客户知悉，说明原告无意将相关信息作为商业秘密保护。综上，原告的相关商业秘密主张均不成立。 原告称其产品技术信息存在于自己的KB手册中 帐款明细和（略）处理事宜，时间是2003年3月至2004年4月，且2004年4月的一份中并无禹某勋的名字；证据4只是杭州军联工程某械制造 ...