法定代表人陈某丁，男，县长。 委托代理人黎某某，男，县调处办主任。 委托代理人黄某戊，男，县调处办干部。 原审第三人富川瑶族自治县X村第1村 11月13日，被告作出富政决字[2009]X号处理决定书。原告再向贺州市人民政府申请行政复议，复议决定维持被告富政决字[2009]X号处理决定书，原告不服，向 ...

》明确了2355.9亩被征用，除现有5个国有企、事业单位以外的土地由县人民政府委托城南公社代管，代管的土地所有权仍归国家所有；1985年的（85）X号 2010年9月9日作出的宜政林决字（2010）X号林业行政裁决，宜章县X村X组不服，向郴州市人民政府申请复议，2011年6月16日，郴州市人民政府作出 ...

薯类等农作物，从1983年开始就陆续植树造林，并经营管理至今。1984年，原大庸县人民政府给第三人核发土地使用证时，该争议地属于旱地。原告在2003年给他人包 决定，裁决争议林地的使用权和林木所有权归张某所有。原告不服，向张某界市X区人民政府申请行政复议，2010年10月9日，张某界市X区人民政府作出 ...

等经营活动。另在1983年，山林定权发证时，第三人五星岭林场向双牌县人民政府申领了证号为NO:x的《山林所有证》，该林权证是确认争执林地 权属纠纷处理决定，上诉人不服，申请行政复议。2009年11月28日，永州市人民政府作出维持的复议决定。上诉人仍不服，诉讼至双牌县人民法院。 本院认为，林木林地所有权 ...

至界址清楚。答辩某根据杞县计划建设委员会作出的杞计建字[1993]X号对县农行葛岗营业所建所和用地计划的批复，于1993年5月19日作出的 等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不某的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案原告认为被告杞县人民政府于1993年5月19日作出杞 ...

；2、左桡骨远端撕脱骨折。2010年3月31日XX市公安局交警支队XX县交警大队作出X公交认字（2010）第x号《道路交通事故认定书》，根据《中华人民 决定书写到“如对本认定不服，在收到本决定书之日起60日可向XX市人民政府或省人社厅申请行政复议”，说明该《工伤认定决定书》在送达原告之日起60日内效力 ...

被告提交分开宅基地的材料矛盾，没有书面材料，被告未采纳。7、证明被诉具体行政行为是根据商丘市中级人民院建议及规定作出的，兼顾了各方当事人的利益。 原告朱 月28日作出被诉处理决定。二原告不服申请复议。民权县人民政府经复议维持了被诉处理决定。二原告仍不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告依法对土地权属 ...

的长龙岭属国家所有，由第三人林科所管理使用。原告新德十四队不服申请行政复议，贵港市人民政政府于2009年12月10日作出贵政复决[2009]X号行政复议决定予以 、侯赞兴、黄某芬不得在该协议上签名签章。1989年12月15日桂平县人民政府颁发的证号为第X号的《山权林权证》及其登记表和《联营林场协议书》 ...

，原告没有证据证明争议土地归原告使用。被告根据县法院的行政判决书及第三人申请所作出的〔2009〕X号土地行政处理决定是正确的，法院应予以维持。第 代位作为申请人，向驻马店市政府申请行政复议，驻马店市政府于2009年11月9日作出驻政复决字〔2009〕X号《行政复议决定书》，认定正阳县人民政府作出的正政 ...

双方争议地块权属应归原告。二被告收到该文件（处理决定）后，未向上级人民政府申请行政复议，亦未拆除争议地块内的附属物，并继续占有。为此，原告诉至 认定该争议地块70.06平方米土地从2000年3月至今的收入为人民币412元。 新安县人民法院一审认为，原、被告发生土地侵权纠纷争议地块系原告与被告张某甲换地 ...