'的企业登记。 原审被告李某某在原审诉讼中称，其只是'天欣制衣厂'的一名员工，'天欣制衣厂'的债务与其无关。 上诉人吴某某以'天欣制衣厂'是宏华厂的 李某某二审陈述：不同意吴某某对我方的上诉请求，我方只是'天欣制衣厂'的一名员工，吴某某与'天欣制衣厂'的债权债务与我方没有任何关系。 本院认为：'增城市 ...

是被保险人。2001年7月11日晚，原告上完夜班到厂里冲凉房冲凉后，回宿舍时途经被告风行加工厂的磨棒房，刚好遇上该房的戊烷发生器发生爆炸而受伤 某某”签名与“谢某某”笔迹样本不是同一人笔迹。 原审判决认为：被告风行加工厂为其员工向中国平安保险股份有限公司购买的是团体意外伤害险和附加伤害医疗险，原告作为 ...

。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：黄某于2006年9月到红林公司从事宿舍管理员工某，双方于2007年1月6日签订书面劳动合同，合同期限自2007年1月 月1日至2009年2月28日止排班人员名单，2、广西红林大酒店人力资源部宿舍管理员排班表复印件（无公章）记裁2007年1月1日至2009年1月 ...

建设工程施工补充协议》(以下简称补充协议)，补充协议约定工程内容为：厂房、办某、宿舍、食堂基建工程(含基建二期建设项目)；开工日期以实际开工令日期为准；合同价款采取 万元不应列入损失范畴，至于诚基公司主张的人工工资x元，是诚基公司支付员工的工资，不应计算在本案的损失。故诚基公司的损失应为咨询费2万元、 ...

经审理查明，被告人胡某、王某乙、宋某与被害人钟某均系浏阳市工业园蓝思科技公司员工。2010年10月29日晚，被告人胡某、王某乙在浏阳市工业园商贸街“青松”网吧上网，胡某坐在X号电脑台，11时30分许二人离开回宿舍，途中胡某发现自己的手机遗失在网吧，二人遂返回网吧。胡某进入网吧后，看到 ...

某某、王某某、蔡立营等八人下班时因害怕张祥等人报复遂持钢管、啤酒瓶等凶器在回宿舍的路上碰到了孟莹莹。王某某、高某某就向孟莹莹挑衅，声称要等着和张祥打架。 ，张祥等人就将张军打了一顿，张军回到宿舍后将挨打的事告知宿舍的人。蔡立营得知后，遂纠集东坡眉州酒楼的员工携带凶器下楼准备打架，王某某、高某某等人向张 ...

她到前台。她到大厅后见保安何某己腿跪地，上身爬在沙发上一动不动。另外见员工王某丁、申某都在，前台服务员孙某某在吧台里哭。她就打了报警电话和 ，被告人贾某某藏匿其作案所穿蓝色牛仔裤、棕色休闲鞋地点，位于宝塔区南桥人防饭店保卫科宿舍内。 22、提取笔录证明，2010年2月12日15时许，公安干警在南桥人防 ...

、被告系承包关系； 5、海南社保稽查处理决定书，证明海南社保在稽查中没有将原告列入员工名单中，原、被告没有劳动关系。 对此，原告表某，对 “工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，是否允许劳动者以用人单位员工的名义工作或不为反对意见、劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束 ...

、被告系承包关系； 5、海南社保稽查处理决定书，证明海南社保在稽查中没有将原告列入员工名单中，原、被告没有劳动关系。 对此，原告表某，对 “工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，是否允许劳动者以用人单位员工的名义工作或不为反对意见、劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束 ...

、被告系承包关系； 5、海南社保稽查处理决定书，证明海南社保在稽查中没有将原告列入员工名单中，原、被告没有劳动关系。 对此，原告表某，对 “工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，是否允许劳动者以用人单位员工的名义工作或不为反对意见、劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束 ...