长安保险莆田支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因被告翁某某、被告长安保险莆田支公司持有保单及保险合同条款拒绝提供，庭审中原告郑某甲申请本院予以调取。 第三者责任险合同拒不提供，原告郑某甲在庭审中主张“被告长安保险莆田支公司承保的商业第三者责任限额大于其因本次交通事故造成的损失，且不计免陪率”，根据 ...

公司在交强险医疗费用赔偿限额之内直接向原告赔偿x元，超出部分应依商业第三者责任险条款赔偿。交强险伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金x.24元、误工费4960 赔偿限额以外的x.10元损失，依被告中华联合财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险 ...

相关证据在卷为据。 本院认为，原告新中州公司、被告双方签订交强险及机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。交 是其本质特征，除法律有明文规定外，不得免责和部分免责。机动车第三者责任保险条款载明：1、保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车 ...

广西超大公司之间是挂靠关系；对证据3的真实性没有异议，机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险应当合并审理。 被告陆某某、唐某、梁某某对被告广西超大 ），应由被告人保财险江南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，应由被告人保 ...

广西超大公司之间是挂靠关系；对证据3的真实性没有异议，机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险应当合并审理。 被告陆某某、唐某、梁某某对被告广西超大 ），应由被告人保财险江南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，应由被告人保 ...

其中医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x,财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为x元，且为不计免赔特约险。 审理期间，经本院向 出租车在被告都邦公司购买了交强险，且在此次事故中并不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的免责情形，故被告都邦公司应在交强险的各项赔偿限额 ...

在交强险赔偿限额范某内赔偿x元后，下余部分按40%即x.88元在商业第三者责任保险赔偿限额范某内赔偿，其中精神损害抚慰金x元要求从交强险赔偿限额范 ；按照《侵权责任法》的规定，四原告请求的被扶养人生活费不应赔偿；另外，依保险条款，我公司不应承担诉讼费。 四原告向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据三张 ...

法定代表人刘某某，任总经理。 委托代理人李某某，公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 主要负责人王汉有，任经理。 委托代理人王苏楠， 被告洛阳安然燃气有限公司承担，其承担后可依据商业第三者责任保险合同向本案被告保险公司申请理赔。 交强险条款中的残疾赔偿限额为x元，包含残疾赔偿金 ...

强制保险条款》第十条第（四）款及《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第六款的规定，本案的纠纷并不是答辩人所引起，答辩人不 年9月11日，其中死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额x元、第三者商业责任险赔偿限额为x元。 再查明：2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿 ...

货物责任险、不计免赔率（车辆损失险、附加险、商业第三者责任保险），合计交纳保险费6638.55元，保险责任期间自2009年8月8日起至2010年8月7 没有异议的机动车行驶证、驾驶证、保险业专用发票、机动车辆保险单（正本）、机动车辆保险条款（2009版）等证据证实，本院予以确认，即：2009年8月6日 ...