诉讼权利。原告无法证实涉讼图片是其与金忠公司在《黎蒙某宝形象拍摄设计合同》中约定的图片，也无法证实巴西籍模特x签名的真实性，以及签名人就是涉讼 关键的作用，应承担主要责任，酌定x元；被告南方日报出版社赔偿5000元。鉴于在实际商业交易中，对于本案这种侵权行为的产生，四被告没有共同的意思联络，原告对此也 ...

涉及的上述内容完全一致；六、扬帆集团与被告中宏公司只签订过一份合同等事实，依照商业秘密纠纷案件审理中“接触、相似、排除合法来源”的原则，法院推定薛 信息，以证明其客户的需求信息完全可以从公共渠道获得；2、扬帆集团舟山扬帆船舶设计研究所与浙江造船有限公司技术处出具的两份情况说明，以证明系争的两家客户转而 ...

由被告(反诉原告)承担。被告(反诉原告)反诉称：双方签订的《2006年深圳家具展合同》约定，被告(反诉原告)将位于深圳会展中心1BX号展台布展、撤展工程交给 责任条款是被上诉人故意设计的合同陷阱，那么被上诉人所有的参展工作，必须是围绕着怎样使上诉人落入陷阱进行；并且还必须糟蹋自己良好的商业形象，精密的 ...

。 被上诉人(原审原告)：威建实业有限公司，住所地：香港湾仔谢菲道414-X号中望商业中心21字楼。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某漫，湖北 亩建设用地尚需填土或挖土的土方量。但威建公司不能证明其设计标高系本案合同约定或政府有关部分规定的三通一平标准，而且是以该地块现在的地形计算 ...

关系，不属于《劳动法》的调整范围，故智慧之源公司指控我违反劳动合同没有法律根据。原告的商业秘密就是原告公司的授课软件，但授课软件并非法律意义上的商业秘密， 课件非常某，形式新颖，内容丰富，教材内容详实完备，配套资料丰富，授课老师课堂设计和学生互动都不错，唯一不足的是课件上高考真题体现不多，动词的变化 ...

使用涉案冠名及相关标识的诉讼主张，鉴于该请求涉及的事实与本案双方争议的合同法律关系并不相同，对中篮中心的相应诉讼请求不予支持。 北京市第二中级人民法院依照 已授权中篮中心代表该协会进行篮球相关商业运作及无形资产的开发授权工作，并且拥有CBA商标产品的独占使用权，包括设计、生产、销售以上产品和再授权的 ...

。该印刷品向成千上万的顾客大量散发，推销隆盛公司的“欣博”草制品，赚取巨大的商业利润。原告裘某认为两被告的行为侵犯了原告享有的著作权，遂起诉至本院，请求 被告红邦公司均没有异议，可以确认，但该份证据反映的是两被告之间委托设计广告合同的履行情况，与本案待证事实无直接关联性。 经审理，本院认定的事实如下： ...

：张春，广东连通律师事务所律师。 上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决 的产品是通过正当、合法的渠道获得的，一般而言，被控侵权行为人应提供商业发票、买卖合同等证据来证明合法来源。但从梁某甲举证的《收据》看，所谓“ ...

：张春，广东连通律师事务所律师。 上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决 的产品是通过正当、合法的渠道获得的，一般而言，被控侵权行为人应提供商业发票、买卖合同等证据来证明合法来源。但从梁某甲举证的《收据》看，所谓“ ...

北京市第一中级人民法院判决认定，吉隆公司的（略）系统报价单、客户名单、合同书、设计方案以及（略）系统监测软件中源程序等内容，并非无线扩频领域所普遍知悉 得公司对外签订的合同、科学技术部知识产权事务中心技术鉴定报告书及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，反不正当竞争法第10条第3款规定，商业秘密是指不 ...