中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与林某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85775.html-了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与陶某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85774.html-了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85772.html-了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85771.html-了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与吴某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85769.html-了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与徐某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85767.html-了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与张某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85766.html-了解详情
中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与孙某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字 有关阳台面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_85765.html-了解详情
，住所（略）。 原告中山市益联贸易发展公司诉被告广州宝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张妍、郭晓红、代理审判员 房屋买受人原告已经向出卖人被告支付全部房款，上述预售契约并经广州市房地产交易所登记备案，据此，原告应当享有合同的权益。但是，原告据此提出对上述《房地产预售 ...
//www.110.com/panli/panli_48425.html-了解详情
代表人XX，该公某董事长。 委托代理人XX，律师。 原告XX与被告XX公某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告聂 房日期为2006年6月30日前，被告在交房后365个有效工作日内向产权登记机关登记备案。2008年12月19日，双方签订备忘录，约定被告应在原告交齐 ...
//www.110.com/panli/panli_38137194.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务