并非对原告专利产品的抄袭；以证据材料4、6、7、8、9证明在原告申请外观设计专利前，已有相似的笔具，被控侵权产品包括笔夹部在内的设计都 发票、（略）元律师费发票、4647元翻译费发票，以证明其为本诉讼支出的合理费用。 上述事实还有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告是在日本国注册的一家 ...

生产“特脆司”葱油饼包装袋。金富士公司对上述第X组证据的真实性提出异议，认为商标注册证上的人物图形和“特脆司”文字仅体现“特脆司”葱油饼包装袋的一部分，且 他人冒用该公司名称、电某的可能，但结合本案提货单以及味之旅公司将涉案作品申请专利，并以此抗辩认为有权使用等情况分析，不能认定金富士公司向法院提交的 ...

宝克公司提出其制造、销售的“宝克A-（略）”雅乐按动中性笔与原告申请的外观设计专利产品不属于同类产品的主张，本院不予采信。 理想文仪中心主张其原本 范围等因素予以酌定。原告提出要求宝克公司和理想文仪中心赔偿其因诉讼支出的合理费用的主张，本院予以支持。本院将根据二被告侵权行为的性质和情节予以酌情确定二 ...

”商标系被告浙江凌志公司于2003年10月23日向国家商标局提出注册申请的商标，注册公告日期为2005年10月21日，专用权期限为2005年10月21 承担相应的民事责任。原审法院综合考虑涉案专利类型、侵权时间、侵权范围、侵权人的主观状态及权利人的维权和合理费用支出等情形确定本案赔偿数额为60000元 ...

30日，曹某斌与广东雅洁公司向国家知识产权局申请专利实施许可合同备案，曹某斌将上述外观设计专利无偿许可给广东雅洁公司实施，许可种类为独占使用 效力之日起十日内赔偿原告广东雅洁五金有限公司经济损失60000元（已包含原告维权费用）；四、驳回原告广东雅洁五金有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由 ...

了生产商为被告强强集团的信息，一并使用的“安泰莱x”商标已由被告金马五金公司向国家商标局提出了注册申请，虽未核准注册，但两被告已客观地将其使用在 系外观设计专利、侵权锁具生产于2009年9月，被告因其侵权所获利益系其因整个锁具产品获利的一部分，以及权利人聘请律师维权和调查取证等需支付的合理费用等因素， ...

其提出的诉讼请求。 本院经审理查明：原告姚某乙于2006年9月13日向国家知识产权局申请了一项名称为“聚丁烯带丝内螺纹管件”的实用新型专利，于 内民证字X号公证书、诸暨市X镇劳动管理站出具的证明、相关费用的票据、商标注册证、国家知识产权局专利复审委员会出具的无效宣告请求受理通知书、姚某丙提交的对比文件 ...

与科勒公司的外观涉及专利相比相同。 科耐公司于2000年10月23日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册了一图文组合商标，注册号为x号。 价格，一般市场利润率等因素酌定具体的赔偿数额。关于原告科勒公司为诉讼支出的费用本院将根据与本案诉讼有最直接关系的原则予以确定具体的数额。 综上，本院 ...

与科勒公司的外观涉及专利相比相同。 科耐公司于2000年10月23日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册了一图文组合商标，注册号为x号。 价格，一般市场利润率等因素酌定具体的赔偿数额。关于原告科勒公司为诉讼支出的费用本院将根据与本案诉讼有最直接关系的原则予以确定具体的数额。 综上，本院 ...