如下证据并经各方当事人质证： 证据⑴，被告营业执照，证明被告合法成立，并拥有“篮猫”企业字号，因此其使用蓝猫文字不构成对原告的不正当竞争。 原告对此证的真实性 将该司职工设计的卡通猫形象使用于产品上的依据，该卡通猫形象正是本案商标侵权纠纷所指向的对象，与本案具有关联性，至于其是否能够对抗原告的商标权， ...

直属分店，这一举动首先是对六安商之都的侵权，其次也使双方的合作，包括六安华侨公司再使用“商之都”商标失去意义。所以六安商之都从2004年4月起 月20日六安华侨公司出台改制方案，确定改制后企业名称为六安金商都有限责任公司，但是名称为六安金商都有限责任公司的企业没有成立。金商都公司于2004年4月20日 ...

往中国大陆。证据6为斯尔科公司“x”紧急继动阀等产品遭受侵权的相关资料，或者形成于被异议商标申请注册日之后，或者未显示形成时间。综合斯尔科公司所有在案 的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用某有一定影响的商标。以商号形式体现的企业名称权属于《商标法》第三十一条中规定的在先权利，只有该商号在 ...

侵权，但现在上诉人处根本没有所谓的FUTE及x的标识及商品，又何来停止侵权，被上诉人的该项主张显然根本无法成立。但原审并未明确查实的情况下却判决要求上诉 注册商标标识和产品，对此最高人民法院在《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第某条第某款作出明确规定，与他人使用在 ...

X号。 法定代表人张某乙，董事长。 委托代理人赵某某。 委托代理人刘某。 原告山东兰陵企业（集团）总公司（简称兰陵公司）不服被告国家工商行政管理总局商标 未经兰陵集团许某，使用‘陈某’二字特有名称、包装、装潢为违法侵权行为，‘陈某’商标所有权人、使用‘陈某’名称及类似包装、装潢的合法人只有一个—山东兰 ...

股份有限公司，住所地山东省泰安市X路泮河桥南。 法定代表张争鸣，董事长。 原告山东兰陵企业（集团）总公司（简称兰陵公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审 未经兰陵集团许某，使用‘陈某’二字特有名称、包装、装潢为违法侵权行为，‘陈某’商标所有人、使用‘陈某’名称及类似包装、装潢的合法人只有一个—山东 ...

，已经违反了《商标法》第二十八条的规定，不应予以注册。被异议商标的注册是对原告商号的侵权，违反了《商标法》第三十一条的规定，应不予核准注册。被告 商标不构成《商标法》第二十八条所指的类似商品上的近似商标。原告提供的证据不足以证明其企业名称在被异议商标申请日之前已具有较高的知名度，且被异议商标与原告字号 ...

泰公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2008)沈民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人在企业名称中擅自 产品、五金交电、建筑材料、服装、灯箱配件批发零售。2002年10月，公司名称变更为“沈阳博讯网络科技有限公司”，其经营范围增加网络工程用产品。2005年9 ...

昊阳玻璃珠有限公司（简称昊阳公司）诉被告天津市港德工贸有限公司（简称港德公司）商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昊阳公司的 的可能。港德公司对于“昊阳”二字的使用均属标示企业名称的行为，并未起到标识和区分商品来源的作用，并非商标的使用，故其并未侵犯昊阳公司的商标专用权。 ...

影响该行政区域内其他生产、经营者在企业名称中将“红河”作为行政区划地名使用及该商标不具有显著性的主张。本院认为，“红河”商标的注册，并不妨碍他人在相同或 商品上标识厂名、厂址或产地时，只要不将“红河”突出使用，即不构成商标侵权；同时，因“红河”具有县级以上行政区划地名以外的其他含义，他人以“红河”合法 ...