商标网上查询，第25类、29类、34类上已经核准了多个“和谐”后加上一个名词的商标，说明被告在审查申请商标时适用了不同的审查标准。三、根据《商标审查及 的主要依据。 另查，在本案庭审过程中，陈某某明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品相类似不持异议。 上述事实有第x号决定、申请商标 ...

场所公开说明事实，消除影响。 被告上海亚振公司和北京亚振公司辩称：两被告从未在自己产品上使用及提及“x”和“卡帝亚”商标。原告注册商标使用在 日，卡地亚公司的代理人刘焱鑫在北京市信德公证处公证员的监督下，使用公证处的计算机上网，在IE浏览器地址栏输入http：//www.x.com.cn打印相关网页， ...

异议，本院予以确认。被告虽对原告提交的证据1（89）商标字第X号文件持有异议，但未说明具体理由。该证据具备真实性、关联性、合法性，本院对其证明 露”外均标有红色的“同仁堂”字样，上述标识具有指示商品与“同仁堂”商标注册人存在关联的作用，属于作为商标使用，且未经原告许可，故该等商品属于侵犯注册商标专用权 ...

。 原告天津良机公司诉称，2005年10月天津良机公司与良机实业股份有限公司签订“商标使用许可”合同一份，约定良机实业股份有限公司将已注册的第x号“良机及 为“上海良机冷却设备有限公司品管中心专用章”，虽经上海良机冷却设备有限公司出具信函说明两份单据并非该公司出具，但并不能证明该单据的实际出具人，天津 ...

，已支付相应对价，经销产品时不知道该产品是侵犯商标权的商品，并能说明货物提供者，提供货物验收单，根据商标法规定，可以免除民事赔偿责任；3、原先我 2008）第X号、北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决书、注册商标使用许可合同及律师费发票，杨某某提供的第x号英华达材料入库验收单以及 ...

从两商标文字的字形、读音、含义等方面均比较相似。由于申请商标的显著部分与引证商标构成近似，如果两商标使用在相同或者类似商品上，在相关公众施以一般注意力的情况 商标应予注册。但原某的这一主张并不能说明申请商标不会造成与引证商标的混淆误认，因此，其以此要求对申请商标予以注册的理由亦不成立，本院不予支持。 ...

商标唯一共同点，但任何人均无权予以垄断。商标评审委员会既往准予注册的商标中存在大量包含“V”字的图形商标，说明其将单一字母的相同性、近似性排除在外 证据在案佐证。 本院认为： 本案争议事实主要在于，申请商标是否属于与引证商标使用在相同或相类似商品上的近似商标。 鉴于黄某某对于复审请求部分商品与引证商标 ...

汉某公司对自己生产的助洗剂产品的命名，并非对指定使用商品的直接说明。第三，申请商标经过汉某公司的长期使用已经具有了较强的显著性。第四，申请商标由汉 》第十一条第一款第（一）、（二）项以外的标志，依照社会通常观念其本身或者作为商标使用在指定商品上不具备标识商品来源作用的，也不能够作为商标获得注册。同时 ...

消费者与地名紧密联系，从而不能起到区分商品来源的作用，也即不能当作商标使用，因此上述行政区划的拼音形式应当属于现行商标法第十条第二款所规定的应予 评审委员会主张，九江市是否属于著名的旅游城市应当以证据说明，广东食品进出口公司没有提交任何证据。九江酒厂主张，广东食品进出口公司明知“九江双蒸酒”仅在珠江 ...

应主要以此释义为参考对其显著性进行判断。在已认定此种含义的“logo”作为商标使用不具有显著性的情况下，无论大写的“LOGO”是否确为一种计算机软件程序 商标已在瑞士、德国等获准注册，在一定程度上说明具有相同审查尺度的国家对申请商标“LOGO！”显著性的判断具有可信的参考价值。二、西门子公司向原审法院 ...