一、对于第x号裁定中关于著作权问题的认定，各方当事人在原诉讼程序中均未提出异议，该部分裁定内容应当已经生效，第x号裁定中不再涉及该问题。而且，争议商标 商标公告》进行了公告送达。刘某在指定的期限内未予答辩。 2009年12月22日，高登贸易行向商标评审委员会提交了补充证据和补充理由，其补充理由为其在先 ...

档案、引证商标档案、代尔蒙特公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、志诚公司在评审程序中提交的答辩书及证据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为:《商标法》 诉讼中代尔蒙特公司明确其系依据《商标法》第二十八条、第三十一条对第x号裁定提出异议，即其并未依据《商标法》第十三条的规定提出异议，原审法院未 ...

的商标档案复印件； 3、三河洁神提交的商标争议申请书及证据复印件； 4、三河科达提交的答辩书及相关证据复印件； 5、答辩通知书、证据交换通知书。 原告三河科达、第三人三河洁神对被告提供的上述证据真实性及与本案的关联性均无异议。 原告三河科达在诉讼中补充提交了9份证据，用以证明使用争议商标的商品 ...

成都市X区。 法定代表人周某，董事长。 委托代理人冯某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 月18日作出的商评字〔2011〕第x号关于第x昂椤\眉雪芽”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011 ...

大陆注册商标一览表、台湾台北地方法院通辑书、媒体报道等主要证据。 新某企业公司答辩的主要理由为：被异议商标请求使用范围并未与任何某先权利构成冲突，被异议 评审委员会作出的商评字（2010）第x号《关于第（略）号“新某”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告新某股份有限公司负担（已交纳） ...

。 原告在庭审中明确表示对第x号裁定中相关《商标法》第三十一条的认定内容不持异议，对争议商标与引证商标指定使用的商品构成类似相关认定不持异议。 被告商标 ，有引证商标一、二、三档案，争议商标档案，第x号裁定，第三人和原告在评审程序中提交的申请书、补充理由书、答辩书及其证据材料，被告在评审程序中向原告 ...

综上，请求人民法院依法撤销第x号裁定，判令被告重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求 申请书及证据、争议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据北京市高级人民法院生效判决以及商标评审委员会作出的异议复审裁定，引证商标不予核准注册。 ...

王某乙珊，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 向商标评审委员会提交。 上述事实，有第x号裁定、第X号裁定、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书及答辩书、沃尔沃公司和欧力公司在商标评审 ...

灿，北京市集佳律师事务所律师。 委托代理人黄某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 评审委员会提交。 上述事实，有第X号裁定、第X号裁定、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书及答辩书、莫得菲尼公司和阿尔曼公司在商标 ...

，董事。 委托代理人邢某某。 委托代理人梁某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 2008年12月12日，丰昌公司提交复审答辩书，称：莎拉菲娜公司不享有在先商标权利，没有证据证明被异议商标侵犯他人姓名权，也无证据证明被 ...