26日向商标局提出注册申请，于2002年11月28日获准注册，核定使用在国际分类第25类的服装、鞋、靴、袜、婴儿全套衣、运动衫、衬衣、领带、帽、 条规定的在先权利是指在系争商标申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他权利，包括在先著作权。主张在先著作权应当对在所涉作品上享有著作权承担举证责任。本案 ...

商标。“在先权利”是指在系争商标申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他权利，本案中简某电器厂除主张在先商标权外未主张其他任何具体在先权利，故对简某电器厂 和知名度，销售网络遍布国内所有省份，在各大主要城市都建立了健全的销售渠道；在海外，已与国际品牌建立了长期合作关系，对港、澳、台、东南亚、欧美的 ...

到上述证据3中一篇题为《瑞士莲-瑞士巧克力中之极品》一文的证据出处显示，该文出自1999/03《国际服装动态》。林某公司表示，文中虽未声明其所宣传的产品是 1相关联，证据1证明“x及图”商标是林某公司的，但文中报道的产品不因商标属林某公司就是林某公司的，商标权人可以将商标许某他人使用，或被他人侵权， ...

1986年4月15日至1996年4月14日。该商标经核准续展注册在商品国际分类第16类，续展有效期至2016年4月14日。1995年4月26日 某某。综上，原审判决认定朱某某侵犯了英雄公司的注册商标权错误。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回英雄公司的诉讼请求。 被上诉人英雄集团辩称，上诉人是否获得上海 ...

没有事实依据，应予驳回。被告辩称原告企业并非知名企业，不属于反不正当竞争法保护的企业名称，缺乏事实依据，不予采信。被告辩称“三厘”为其申请注册的 ，故对其停止生产、销售和销毁侵权产品及宣传品的请求不予支持。原告请求判令被告停止侵犯“ＳＡＮＫＩＮＧ”商标权没有事实依据，应予驳回。原告请求确认被告商标申请 ...

宣传中，我公司严格遵守了授权内容，不存在越权行为，没有侵犯人民大会堂服务部的商标权。东盟－中国商品采购洽谈会在人民大会堂召开会议，组委会向企业颁发荣誉证书， 上使用“人民大会堂宴会特供酒”字样，年使用费为180万元。 另，根据商标国际分类，葡萄酒属于第33类商品，啤酒属于第32类商品。 上述事实，有 ...

。报道的主要内容是：新民晚报社、东方电视台主办，香港星光集团、美国贺曼国际企业协办的第二届“星光贺曼杯”贺卡设计大奖赛于1995年4月20日拉开帷幕，向全国 ，没有证据或证据不足以支持其事实主张的，其应当承担由此造成的不利后果。而原告作为商标权人，针对双方主要争议的有关在先使用的事实，在长达5年的行政 ...

、市场占有率居全国同行业前八名；原告还投入巨额资金刊登大量户外广告、参加国际家具展览会、在中央电视台、四川、广西等地电视台进行广告宣传等。 2007年7 ”的网络域名，并向原告提出以人民币2万元的价格转让，原告认为被告注册的网络域名侵犯了自己的商标权，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告观庄公司依法 ...

宣传中，我公司严格遵守了授权内容，不存在越权行为，没有侵犯人民大会堂服务部的商标权。东盟－中国商品采购洽谈会在人民大会堂召开会议，组委会向企业颁发荣誉证书， 上使用“人民大会堂宴会特供酒”字样，年使用费为180万元。 另，根据商标国际分类，葡萄酒属于第33类商品，啤酒属于第32类商品。 上述事实，有 ...

经续展，有效期自1997年5月20日至2007年5月19日，续展注册在商品国际分类第8类。2001年7月6日，原告就“（略）”商标申请知识产权海关 ”的缩写。 本院认为：注册商标专用权受法律保护。原告桑德威克公司系“（略）”注册商标的专用权人，被告河北省五金矿产进出口公司未经商标权人许可，擅自在出口的 ...