、卫生许可证；76、珠江饮料厂产品包装外观设计专利资料；77、商标局《关于“红牛x”及图形有关问题的答复》（商标案字【2006】第X号）；78 质量技术监督局关于中山市珠江饮料有限公司企业产品标准的备案信息。 一审法院经审查认为，商标评审委员会的证据来源合法，均是天丝公司和韦某在行政程序的有效期限 ...

。 委托代理人鄢某。 委托代理人梁某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 并沿用一百五十余年的集团标志和商标，申请人对“女神头像图形”拥有在先版权，争议商标的重要组成部分的图形在整体设计上与申请人的“女神头像图形”极其近似， ...

代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。 委托代理人周某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 展览会中发送。另外，其在诉讼中向本院提交了1、广告设计页及“北极沐歌”太阳能广告牌设计及其户外广告照片；2、中大华远认证中心出具的2008年企业 ...

春，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 某株式会社提交的《物品买卖契约书》中仅约定株式会社三矢作为设计方为重某株式会社设计“味千拉面连锁用”的FRP人物造型，但该文本中未附具体FRP人物造型 ...

以不具有真实性的证据认定天地人机械公司的商号具有一定知名度，属认定错误。 商标评审委员会、天地人机械公司服从原审判决。 本院经审理查明： 2004年4月20 ，天地人机械公司将上述证据中的产品销售发票作为涉及商业秘密的证据仅向商标评审委员会提交了一份正本。上述证据表明天地人机械公司经营产品集中于切片机 ...

《商标法》）、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）及《商标评审规则》的相关规定进行，吕某主张应当适用行政复议的相关规定进行审查，并在 与引证商标中梯形的排列方式及形状差别不大，尽管申请商标图形中存有椭圆环的图形设计，但两商标的图形在整体比对下，视觉效果仍构成近似。根据一般消费者的 ...

十八条的规定，驳回申请商某的注册申请。 特星公司不服，向商某评审委员会提出复审申请。其主要理由为：首先，申请商某“特星”系特星公司设计独创，并与其企业名称相对应，在整体设计、构成要素及外观等方面与引证商某存在明显区别，不会引起消费者的误认、误购。其次，申请商某经过特星公司多年的大量使用和宣传，在行业 ...

主席。 委托代理人郑某某。 委托代理人刘某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 商标具有显著性。与本案情况相同、类似设计的图形商标已被获准注册。申请商标不被核准注册将给凤凰通讯公司带来巨大的经济损失。 凤凰通讯公司为了支持 ...

委托代理人王某，北京金信立方知识产权代理有限公司职员。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 公司不服第x号决定，于法定期限内向本院起诉称:首先，申请商标的设计着重突显字母“X”，并通过“X”的设计将其与“EURO”连为一体，明显区别于引证 ...

委托代某人徐凯，上海恒峰律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代某人何某， 申请商标予以驳回。 原告爱尔克特公司诉称：1、申请商标为原告自行设计，来源于原告已故的著名设计师姓名，系自身独创且具有显著性，不存在搭便车的故意 ...