工商局芙蓉区分局曾依原告投诉对被告经营场所进行查处，但并未查扣任何被告涉嫌侵权的图片或实物，芙蓉区工商分局审查被告账簿后，发现被告经营亏损，盈利为负数 日起十日内赔偿原告北京京都薇薇美容科技开发有限公司5万元(含调查、制止侵权支出的合理费用4946元)； 三、驳回原告北京京都薇薇美容科技开发有限公司的 ...

南京市公证处进行证据保全公证。将原告的专利保护图片与被控侵权产品进行对比分析，二者非常近似，构成了对原告专利的侵权。据此请求法院：1、判令被告立即停止 赔偿数额的依据。本院将根据两被告的销售时间、销售范围、销售数量、被控侵权产品的市场利润、电脑机箱外观对消费者购买意向的影响等因素予以酌定赔偿数额。因 ...

以下简称海裕公司）因与被上诉人唐山市路北红梅骨质瓷厂（以下简称红梅瓷厂）专利侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2004）一中民三初字第X号民事 二、本案专利保护范围的界定以及被诉侵权产品与专利保护范围的对比 根据专利法，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 ...

处发现侵犯原告专利权的垫子产品。原告委托代理人偕同辽宁诚信公证处工作人员从被告处购得侵权产品垫子两款共10只，同时被告王某某替被告金某某开具了购物发票， 了以下证据：1.业户管理公约，证明该公司要求业户遵守相关的准则；2.宣传标语图片，证明公司要求业户遵守规定，尽到了相关的管理义务。 被告金某某辩称： ...

上销售侵犯原告专利权的产品，为此原告请求法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵权产品；2、公开赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失人民币30万元；4、承担 市场购得，被告在该钢架上配置沙发软垫后对外进行销售。将被控侵权产品与原告专利授权时表示在图片中的外观设计专利产品进行比对，两者的各视图所示要素 ...

、香港立邦公司在全国专卖店名单。 6、新闻报道及相关新闻照片。 7、侵权产品宣传资料。 8、消费者投诉信。 9、民意调查报告书。 10、重庆渝洲公证处 ”字样。公证员在店内营业员处取得宣传单3张（正、反面共6页），图片中桶装油漆外包装正侧面上方中间印有“”形图案，有3页宣传单左上方和左下方印有“”图形 ...

公告图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告盛达隆公司销售的被控侵权产品与表示在公告图片或者照片中的该外观设计专利产品相比对，被控侵权产品 被告因侵权所获得的利益的确切依据，本院按照本案专利权的类别、专利授权时间、被告侵权的性质和销售规模等因素酌情确定赔偿数额。另外，根据原告的申请和本案原告确实 ...

甲、陈某乙生产销售的产品与其外观专利相同，落入其专利权的保护范围，构成专利侵权，且产品销量大、制作低劣，使其市场份额与声誉受到极大影响。因此，诉请本院 中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。一般而言，对床的审美感首先是对床高 ...

。 委托代理人顾某某，南京众联专利代理有限公司专利代理人。 蔡某某因与赵某某专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2004)宁民三初字第X号民事判决，向 范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。产品是外观设计的载体，外观设计不能脱离产品而单独存在。因此，如果被控侵权产品与专利产品 ...

工商查询费60元。 证据15、AR-025型扶手销售情况资料，证明原告因被告的侵权行为导致销售量急剧下降。 (二)被告举证及原告质证如下： 证据1、专利权无效宣告 第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。判断被控侵权产品是否侵犯原告的外观设计专利权，应以被控 ...