房地产的权利人。鉴于实际操作情况，甲方虽尚未获得本合同待销售房地产的国有土地使用权证和商品房预售许可证，但已支付土地出让金的70％，并已进入取得商品房预售许可证 月9日上广电与海南博凯投资实业有限公司、浩资公司订立协议书，约定三方共同合作开发零陵路X号地块。2004年11月18日上广电委托律师在《解放 ...

和泰公司为甲方签订《协议书》一份，甲方同意乙方放弃原《“水东江边工程”项目合作协议书》约定持有的赣州水东江边工程项目的10%参股权，约定：根据乙方与江西时间 的抗辩权。实际上双方股权转让所涉及的资产为323国道改造650亩土地开发使用权，在《企业出售合同》签订前，宇阳公司未取得合法的开发权，但前期已作 ...

不是经理部的法人代表，经理部法人代表也未授权其与原告订协议，《合作征地协议》和《结算清单》原件上均没盖经理部公章，内容上也体现 给经理部使用的9.03亩(6020平方米)土地出让5495平方米给经理部。合同规定：乙方(经理部)领有国有土地使用证，付清全部出让金，投入开发建设的资金(除出让金外)已达到总 ...

。双方于1996年4月15日签订了一份《关于终止帝力阿波罗二期项目合作的协议书》，约定由帝力公司全额返还东方公司投资款1530万元，并补偿其经济损失 不应由帝力公司承担。请求撤销一审判决，确认合作开发合同有效，责令东方公司赔偿上诉人二期工程设计费、晒图费、土地勘测费、管理费、银行存款、现金共计人民币（ ...

本案。上诉人海南交行的委托代理人周某甲、周某乙，被上诉人海南利辉房地产开发有限公司(以下简称利辉公司)的法定代表人谢某某、委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案 之合作用地中的部分土地使用权，在合作建房合同未依法履行完毕之前，利辉公司并无合法依据取得合作土地的使用权。利辉公司独自隐瞒土地合作的事实，将合作 ...

，该行职员。 委托代理人林桂凤，海南圣合律师事务所律师。 被告海南利辉房地产开发有限公司，住所地海南省海口市X路X号龙珠大厦十楼C座。 法定代表人谢 出资建房，已构成严重违约，因此判决三宗土地合作纠纷案均予以解除合作合同，利辉公司返还合作用地。现三宗土地合作纠纷案判决均已生效，其中，(1999)海中法 ...

以下简称亚龙公某)为与被上诉人海南辽经贸实业有限公某(以下简称辽经贸公某)土地使用权转让纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1996)琼民初字第X号民事判决，向本院 先招商、联营、转让合作等方式，待项目完成后再到土地局办理有关用地手续的做法。第四，本案的性质是联合开发合同纠纷，而不是土地使用权转让纠纷。 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)民终字第X号 上诉人(原审被告)广东省信托房产开发公司，住所地广东省广州市X路X号。 法定代表人朱某，总经理。 委托代理人 年与广信公司签订的《国有土地使用权出让合同》中明确注明允许广信公司与包括TT公司在内的39个单位融资合作开发，故本案的《X号合同书 ...

律师事务所律师。 委托代理人李家新，北京市益成律师事务所律师。 被告海南职工房地产开发公司，住所地海南省海口市X路X号天富大厦X室。 法定代表人林某某， 被告签订的《合作开发房地产协议书》；同年10月27日双方签订的《预售房合同补充协议书》；1995年7月18日第一被告和第二被告向海口市土地管理局提出 ...

元，除1993年6月16日官某某在乌鲁木齐市开发区以众惠总公司名义购买土地花费50万元外，其余款项官某某用于购买房屋、车辆等个人用途。1994年4 上诉主张双方发生的纠纷法律性质为合作开发房地产项目的联营纠纷，但是，官某某在诉讼期间提供的证明合作建房关系存在的有关合同，存在真实性或合法性或关联性的缺陷 ...