收益权转化为股权，将村民自1992年无偿使用集体的土地统一向集体流转，由村集体统一经营管理，收益按村民所占股份额进行分配。上述“确权确股”方案，已经由羊坊村 ，本院不予支持。张某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当， ...

与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称金家坟村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘幼亭独任审判，适用简易程序， ，北京市昌平区农业委员会答复中表明王某某在被告村X村民待遇，并应参与该村的土地收益分配。但被告仍不落实上述答复的认定内容，拒绝向原告发放相应的收益分配 ...

的权益，否则，被告的行为就是合法的，故本案案由应变更为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。 判断两原告是否具有被告西岸组集体经济组织成员资格，首先应当明确集体经济组织成员资格 。被告西岸组虽于2008年12月22日通过民主议定程序形成了今后组上收益分配方案，但仅以原告曾某乙系“外嫁女离婚后回组”为由，确定曾 ...

因与被上诉人屏山镇X村委会花龙村X组（以下简称花龙村X组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省禄劝县彝族苗族自治县人民法院（2008）禄民初字第X号民事 的分配权。原审判决片面认定因政策原因，谷某在被上诉人村未取得土地，从而剥夺谷某的集体土地收益分配权显失公正。二、原审判决适用法律错误。谷某系 ...

简称几江机电厂)与被告重庆市渝中区X街X村虎头经济合作社(以下简称虎头社)补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，公开开庭进行 配电房50%的资产。2004年末、2005年初，渝中区国土资源局征用被告的全部集体土地，并与被告达成补偿协议，将拆迁配电房的补偿费按1300元／KVA补偿给 ...

认为，本案的争议焦点是：原告是否属于被告组集体经济组织成员是否应当享有集体经济组织收益分配的权利《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田 、限被告郴州市X村X组在本判决生效后十日内，发放给原告王X玉土地征收补偿款60900元。 二、如果被告郴州市X村X组未在上述规定的期限 ...

书记。 原告王某丙与被告未央区X村民委员会（以下简称泥河村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某丙及其委托 门泰结某，婚后因政策原因户口未迁出。2011年6月，被告向全体村民每人分配土地收益款3000元，但拒绝向原告支付。原告遂于2011年9月6日诉至本院， ...

书记。 原告马某与被告未央区X村民委员会（以下简称泥河村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人闫 继龙结某，婚后因政策原因户口未迁出。2011年6月，被告向全体村民每人分配土地收益款3000元，但拒绝向原告支付。原告遂于2011年9月6日诉至本院， ...

年3月5日提起民事诉讼，请求判令金星村支付征地补偿款8000元，分配责任田、享受组里的各项收益。 茶陵县人民法院一审认为：本案系农村出嫁女请求 之争。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。故本案属于人民法院 ...

泽力隆公司）与被上诉人南阳市启X置业有限公司（以下简称启元公司）为房屋合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2009）镇城民初字第X号民事判决，向本院提起 泽力隆公司于2007年经批准立项，于当年在镇平县取得了国有(2007)x国有土地使用权证、镇建公字(2007)X号建工许可证、镇建规字(2007)X号 ...