期限内提交了答辩状及以下证据： 1、郭某乙申请书，证明镇政府依法立案受理此案，原告认为不能作证据使用。 2、郭某乙自书情况说明，证明土地一直是郭某 是郭某甲的，原告对该证据无异议。 16-18镇政府调解笔录，证明镇政府高度重视该纠纷，原告认为调解笔录不能作证据使用。 19、调查郭某戊笔录，证明争议之地 ...

与张某甲、张某乙家坟地相邻，双方曾因该处废闲地的使用多次发生纠纷，均已得到有关部门的处理。 原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明 埋坟，并妨碍上诉人对土地的管理使用，构成侵权，原审判决驳回诉讼请求不当。请求撤销原判，依法改判。 张某甲、张某乙没有提交书面答辩状，庭审中针对上诉人的诉讼 ...

约定，履行委托发放贷款义务，我行不承担责任。 增奇公司未出庭也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2007年12月18日、2008年9月9日华达威 还款之日止。 二、佛山市华达威木业有限公司对郑州市增奇新钢铁有限公司抵押的土地使用权有优先受偿权。 案件受理费x.08元，由郑州市增奇新钢铁有限公司负担。 ...

侵权，不得干涉原告在自己管理使用的宅基上建房。 二被告在法定期间内未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告的宅基原是被告之伯母的宅基，虽规划给原告 x，北邻大路，睢县人民政府为原告颁发了睢集建（尤）字第04-X号集体土地建设用地使用证。因原告年事已高，意欲落叶归根便委托其弟梁x筹备建房材料准备在该宅基地 ...

、被告停止侵权；3、被告赔偿我损失770元。 被上诉人樊某某在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原裁定。 本院归纳本案争议焦点为：本案是否属于人民法院受理 ）退一步讲，即便李某某确实享有该涉讼土地的承包权，但由于《承包合同》约定“一旦出现地界和地皮纠纷，由组内负责解决”，即合同排除了李某某对 ...

（又名李某伟），男，X年X月X日生。 上诉人焦某某因排除妨碍纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2008）宜北民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理 。在焦某某一审的答辩中焦某某认可张某某在承包的土地上种植树木，焦某某的该项辩称是对张某某主张事实的自认。该答辩状上有焦某某的签名及指印，应当视为焦某某 ...

年山林权执照之间的关联性，属本案的争议山场范围。 4、樟斗镇X村的答辩状、64年197年山林权执照、82年第x号、x号、x号山林权执照 不能提供争议山场“四固定”和林业“三定”时期的山林所有权执照仅凭自己持有的土地改革时期的土地房产权证，主张争议山场被漏登属证据不足。而事实上，争议山场在四固定时期已 ...

，均系汝阳县国土资源局干部。 原审原告陈某丙与原审被告汝阳县人民政府因土地行政管理行政纠纷一案，原审汝阳县人民法院作出的(2008)汝行初字第X号行政判决书送达后 过程中收集的询问笔录、勘验笔录、涉案的宅基地使用证、被诉处理决定、上诉状、答辩状等证据材料在卷佐证。 本院认为，陈某甲、陈某丙的宅院均为西 ...

双方当事人签订的《合作协议书》、《合作开发协议书》等的内容上看，双方纠纷是因合作开发土地所引发的，符合最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分债权纠纷第 庭审中原告增加诉讼请求，法院应当重新指定举证期限，而一审没有重新指定。②我方在答辩状中及在庭审中均提出了反诉请求，一审没有依法支持。现因上诉方违约给 ...

全部系上诉人推倒，在鉴定前被上诉人自己推倒了部分厕所墙。 程某乙未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院 侵权行为。本案是宅基地使用权纠纷，在未确权之前，法院判决干涉了行政部门的职权。为证明该主张，当庭提供了1950年3月1日平原省土地房产所有证存根。 ...