型材A(铝合金门)”的外观设计专利申请,申请号为x.9,该申请于2001年5月2日被授权公告(简称本案专利),专利权人为黄某某。 针对上述专利权 本案专利权有效。 林某某不服专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定,在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。另一无效请求人章宦清明确表示放弃作为第三人参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_110664.html-
了解详情
型材C(铝合金门)”的外观设计专利申请,申请号为x.5,该申请于2001年4月18日被授权公告(简称本案专利),专利权人为黄某某。 针对上述专利权 本案专利权有效。 林某某不服专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定,在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。另一无效请求人章宦清明确表示放弃作为第三人参加 ...
//www.110.com/panli/panli_110663.html-
了解详情
专利申请日为1994年9月21日,优先权日1993年9月22日,专利授权公告号x。为拓展中国市场,原告于1998年底在宁波设立了合资公司——宁波生方横店 构成的建议、可行性研究报告、外观设计和实用新型专利证书等与本案无直接的关联性,本院不予采纳;因本案并不涉及对原告专利权有效与否的审查,故与之相关的公 ...
//www.110.com/panli/panli_93398.html-
了解详情
“铝合金型材A(铝合金门)”的外观设计专利申请,申请号为(略).9,该申请于2001年5月2日被授权公告(简称本案专利),专利权人为黄某某。 针对上述 专利权有效。 林某某不服专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定,在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。另一无效请求人章宦清明确表示放弃作为第三人参加 ...
//www.110.com/panli/panli_46504.html-
了解详情
口酒)、酒(饮料)、白兰地、威士忌酒、伏特加(酒)、葡萄酒、开某”,专用期限至2015年1月27日止。2007年10月21日,经商某局核准,争议商某 评审阶段未明确提出争议商某损害其何某在先权利,但坚持在诉讼阶段提出的争议商某损害其外观设计专利权。 上述事实,有第X号裁定、争议商某档案、引证商某档案、 ...
//www.110.com/panli/panli_49741499.html-
了解详情
饮料(啤酒除外)等商品上,该商标于2005年9月7日获初步审定并公告。在法定期限内,临水公司向商标局提出异议申请。针对该异议申请,商标局作出(2008) 水”享有字号权,对“金临水”产品包装享有外观设计专利权,被异议商标的申请注册损害了临水公司的在先权利。被异议商标的申请注册违反《商标法》第三十一条的 ...
//www.110.com/panli/panli_44469199.html-
了解详情
已有技术: 证据1是题目为《体质体能智能测试系统与游泳陆上专项训练系统》的清华大学毕业设计论文复印件。其封面上记载时间为2000年6月30日,作者为谢京涛 连带责任。本案中,因被告中体同方公司与被告清华大学机械厂共同生产了侵犯本专利权的产品,该行为已构成共同侵权,故二被告应承担连带责任。因被告捷特世纪 ...
//www.110.com/panli/panli_111190.html-
了解详情
。经庭审质证,海伦公司认为上述证据已经超过举证期限,不属于二审新的证据,除证据1外,其他证据的真实性不能确定,仅凭这些附图不足以说明本案专利 问题。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条规定:人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间届满后请求宣告该项 ...
//www.110.com/panli/panli_66158.html-
了解详情
已有技术: 证据1是题目为《体质体能智能测试系统与游泳陆上专项训练系统》的清华大学毕业设计论文复印件。其封面上记载时间为2000年6月30日,作者为谢京涛 连带责任。本案中,因被告中体同方公司与被告清华大学机械厂共同生产了侵犯本专利权的产品,该行为已构成共同侵权,故二被告应承担连带责任。因被告捷特世纪 ...
//www.110.com/panli/panli_8028.html-
了解详情
小汽车、车辆内装饰品、汽车轮胎、汽车底盘、风挡、挡风玻璃等商品上,商标专用期限自2003年11月21日起至2013年11月20日止。 引证商标第x 争议商标。 北京画中画公司答辩认为,其对争议商标享有在先著作权和外观设计专利权,荣成华泰公司的申请理由完全没有事实和法律根据,其与争议商标相近似的商标标识 ...
//www.110.com/panli/panli_14600028.html-
了解详情