曾同意原告每周末可以将孩子接走一天，但原告在去年9月有一次未按约定时间送回孩子，被告晚上强行把孩子抱回，从此以后至今并未主动探视孩子。 经审理查明 原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告提起诉讼要求与被告离婚，并坚决要求抚养孩子。 另查明，原、被告均无婚前财产。诉讼中，原告称婚后财产有位于 ...

X村。 委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。 原告周某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾兴独任审判，于2010年1月27 的情况。 6、湘乡市东郊中心卫生院出具的证明一份，拟证明原告经营的药房并非夫妻共同财产，是属于东郊卫生院所有。 7、原告购买金器、家电、家具的发票，拟证明 ...

，男，X年X月X日生，汉族，住XX 原告张某某诉被告杨某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序 ：原告张某某被告杨某某原系夫妻关系，2009年10月原、被告达成离婚协议，并于2009年10月23日办理了离婚登记手续，离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚；2 ...

被告倪某丙与倪某丁于2004年5月25日签订的上海市房地产买卖合同1份及契税缴款书1份，旨在证明被告倪某丙于2004年5月25日购买奉贤区X镇育秀西区X X村申隆生态园X号房屋不属于原、被告夫妻共同财产，原、被告登记离婚时对该房屋的处理损害了其他权利人的利益，系无效约定。至于奉贤区X镇育秀西区X幢X甲 ...

共同财产。且即便系争房屋是夫妻共同财产，因双方在《自愿离婚协议书》中明确约定“双方共同财产已协商完毕，并各自归属”，故原告已无权主张分割。请求驳回原告 。” 以上事实，有结婚证、《房屋产权货币安置协议》、原、被告签订的《自愿离婚协议书》、住房调配单、房屋产权信息以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证， ...

双方签订的离婚协议合法有效，应当驳回反诉人李x的诉讼请求。离婚协议中李x对财产的书面约定是自行处理财产的一种方式，没有违反禁止性的法律规定，不能行使任意 合同关系。对于双方争议的5万元，蓝基科技经营部无论经营者是于x，还是李x，均是原被告夫妻关系存续期间以一方名义经营，李x所举证据不能推翻离婚协议中其 ...

恶化，应认定夫妻感情确已破裂，现双方一致同意离婚，应予准许。双方对夫妻共同财产家具、家电、床上用品的分割达成一致意见，与法无悖，可予准许。关于儿子抚养问题， 表示承认1.6万元是因赌博向原告借款，因该债务为双方在婚姻关系存续期间的特殊约定，且被告是为还赌债，故原告要求被告归还该1.6万元的请求与法无悖 ...

民字第X号公证书，证明原、被告双方基于离婚的意思表示，对婚姻关系存续期间的子女抚养和共同财产分割作出了明确的约定； 3、原、被告邻居黄×和蔡×的证言 应当给予对方充分的理解和信任、和睦相处，正确处理共同生活中的矛盾和磨擦，以维持夫妻感情的和谐和家庭的稳定，为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。在本案中， ...

。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：离婚财产分割协议是夫妻双方在离婚过程中就财产的归属问题所达成的一致意思表示，对双方具有约束力。宋 ，并经人民法院所确认，但该协议并未对有关春光电教器材厂的业务收款问题进行重新约定，对该问题仍应按照双方于2005年3月31日达成的协议书第5条内容 ...

全），男，35岁。 被告霍某某，女，35岁。 原告朱某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2009年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年8 本院予以支持。原、被告对婚前财产无约定，婚前财产应归各自所有。原、被告婚后夫妻关系存续期间的财产系夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况和照顾子女权益的原则 ...