撤销（2009）雨民初字第X号民事判决并依法改判。 经审理查明，郑某乙与蔡某原系夫妻。郑某乙在婚姻关系存续期间，于2001年6月5日向长沙亚兴置业发展有限公司购得 起诉。 另查明，郑某甲于X年X月X日出生，李XX、郑某乙签订《房屋置换协议》时，年仅7岁多。2008年11月30日，郑某乙与蔡某协议离婚， ...

原告的诉讼请求。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方有何共同财产；3、胡某薇应由谁 向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行存单二份，金额为x元；2、房屋赠与协议一份；证明双方共同财产情况。 被告向本原提交的证据材料有：1、证人张XX出庭 ...

，在夫妻关系存续之间所建的房屋，也是夫妻共同共有，房屋后因违章被拆，作为共同共有人原、被告要共担风险，所以被告不存在要偿还原告的x元。2、被告在离婚协议第二条承诺自愿赠与原告x元，已于当晚以现金的形式全部给付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明， ...

年，原、被告共同新建一栋二层楼的房屋。婚后，由于双方性格不合，原、被告常为家庭琐事及经济问题发生争吵，夫妻关系一直不和睦。自2009年初原、被告分居 栋，原、被告自愿赠与婚生男孩汤某亮所有。 案件受理费300元，因调解结案减半收取150元，原告王某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在 ...

按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，争议房屋是被继承人袁某民所在单位的集资建房，后单位以房改房的形式予以出售，所有权登记在被告吴某某名下，应当认定为袁某民和吴某某的夫妻共同财产。原告以被继承人袁某民的名义交纳集资建房款，袁某民为原告出具了其 ...

争议，双方达不成共识。另外，何博所在单位洛阳中冶矿山设备有限公司某被告司某甲达成协议，由何博单位一次性向其支付赔偿金x元，该款由被告司某甲接受。协议约定：“何 的权利。原告将其住房提供给其子何博与被告司某甲居住使用，并非将该房屋的所有权赠与、过户与给被告司某甲。原告姬某某要求被告司某甲返还住房的请求， ...

舒某。原、被告登记结婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，引起夫妻感情不和，之后两人分居生活，以致夫妻感情完全破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告在麻阳苗族 乡X村九组的砖混结构房屋一栋，原、被告自愿赠与小孩舒某所有。 四、本案受理费减半收取100元，被告舒某某自愿负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认 ...

日杜某甲因病死亡。杜某甲生前与娄某某在鄢陵县X镇X街X街交叉口处建造房屋三间，经许昌远大司法会计司法鉴定所鉴定，现价值x元。2006年7月14日，鄢陵县 元，豫x汽车现价值x元。共计x．95元。上述财产系杜某甲与娄某某在夫妻关系存续期间所得的共同财产，在进行遗产分割时应当先将上述共同财产的一半分出归娄 ...

争议，双方达不成共识。另外，何博所在单位洛阳中冶矿山设备有限公司某被告司某甲达成协议，由何博单位一次性向其支付赔偿金x元，该款由被告司某甲接受。协议约定：“何 的权利。原告将其住房提供给其子何博与被告司某甲居住使用，并非将该房屋的所有权赠与、过户与给被告司某甲。原告姬某某要求被告司某甲返还住房的请求， ...

上诉人是1996年办理的结婚手续，房子仅是让被上诉人与上诉人暂时居住，并没赠与，两间房屋及院落并没有上诉人与被上诉人的任何权利。原审再审判决正确，请求予以维持。 本院经 艳主张李某丁父母与李某丁几个兄弟曾达成分家协议，将案涉两间房屋及院落分给了冯某艳、李某丁夫妻所有，但该主张证据不足，李某丁又不认可， ...