由于雅士利公司没能举证证明，故原审法院对该意见不予采纳。二、关于如何认定龙某某受伤前每月的平均工资问题。雅仕利公司认为应当按照社保部门核定 .4÷6=920.4元/月）。社会保险基金管理中心作为专业的工伤核赔机构，其认定的被上诉人龙某某月工资收入标准，应作为计付被上诉人龙某某其他各项工伤赔偿的法定依据 ...

的方式和范围如何确定。因此，原告的诉讼请求是否能够得到支持，取决于对以上争议如何认定，以下逐一进行分析： 一、原告所注册的商标“卡西歐”、“（略）”和“卡西欧（略）”是否为驰名商标 原审法院认为，是否应当认定本案所涉及的商标为驰名商标，应当根据案件的具体情况来决定，既需要考虑认定驰名商标 ...

是百利控股公司的股权还是百利企业公司的股权；2、本案股权转让合同效力应如何认定。 一、关于本案中向四被上诉人转让的是百利控股公司的股权还是百利 五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定出庭，一审将其声明作为认定本案事实的依据不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

柴油损失。上诉人认为是4800元／吨，被上诉人提到另一种柴油是4400元／吨，而原审认定4400元／吨不当。(3)对于停产损失。上诉人主张3万元，原审只判（略）元 成本的方法来计算（略）轮的停产损失在本案中比较合理、可行。关键在于如何认定（略）轮停产期间的产值以及成本。根据李某一审证据6以及二审的相应 ...

和借土填方远运量工程差价款应否给付的问题；(2)关于垃圾清运的工程量及单价如何认定的问题；(3)关于涵洞台背回填的工程款应否给付的问题。 一、关于借 的上诉意见不能成立，本院不予支持；关于工程量单价以31。12元/m3来认定是根据青海省金衡建设工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告为依据，且此单价比上诉人 ...

对潘某某的诉讼请求是正确的，请求二审予以维持。 本院经审理查明：一审判决认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。 一审诉讼中彭某某提交2004年4月21日 焦点为：上诉人彭某某与被上诉人岑某某签订的船舶转让协议的效力应如何认定；各方当事人应如何承担本案民事责任。 本院认为，黄祯强将案涉船舶卖给彭某某时 ...

起诉要求工商局履行法定职责，查处电视台播出该医院违法广告的行为。 本案的争议焦点为：应该如何认定医疗广告以及上海有线电视台播出的有关411医院的节目是否应 媒体同一时间(时段)发布该医疗机构广告的，即使发布者声称未收取费用，也应认定为利用新闻报道形式发布医疗广告。从彭某某提供的电视节目内容可以看出， ...

（略）(从2002年2月15日至今)所欠的利息。因此，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人叶某某 已经清偿、上诉人尚欠被上诉人本金（略）元是否应当支付利息，其实质是如何认定双方于2000年10月14日订立的借据及其对该借据上“已还清本息”内容的 ...

等书证以及凤凰国际公司、集保公司、海南凤凰医药保健发展有限公司的陈述等证实，足以认定。 本院认为，根据案件事实和证据，处理意见如下: 一、关于集保公司、凤凰国际公司与云南凤凰制药厂之间权利义务关系如何认定的问题 凤凰国际公司董事会成员签订的“琼凤字(94)X号董事会决议”，“琼凤字(94 ...

确认。 本院认为:对于本案有关事实、主要证据，各方当事人均无异议。本案上诉争议的焦点在于如何认定本案(98年)第营X号借款合同的保证人的某证责任以及 唐钢集团为二十二冶的7222万元借款向营业部提供连带责任保证担保，对此应当认定对有关当事人具有约束力，唐钢集团应当依约承担相应的法律责任。1999年12 ...