人民币（略）元无异议，本院对双方当事人存在真实的存款关系予以确认。 本案双方争议的焦点在于双方当事人谁应对上诉人在被上诉人处（略）元存款被划转负责仅从 ，不应承担赔偿责任”的认定不当，本院予以纠正。 二审诉讼中，上诉人提交了陕西省人民检察院的《检验鉴定文书》，因该次鉴定系由上诉人自行委托作出，本院组织 ...

了所欠杨正诚的借款。违反了国家金融法律法律，属违法借贷。依据资金的指定和资金的处分为标准来划分当事人应承担民事责任的处理原则，第某人属50万元资金的实际 存单为表现形式的借贷纠纷。争执的焦点为用资人是由谁指定及被上诉人丁某有否取得9万元利差的问题。本案中丁某确有50万元人民币存入潘某信用社，而活期存折 ...

卢某甲将摩托车存放于被告经营的保管场并交纳保管费，双方之间构成车辆保管合同关系，保管的期限是从原告寄存车辆之时至当日(2005年10月24日)下午18时， 存在以上义务。本案中，原告存放车辆的时间明显超过了合同约定的保管期限，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，如果原告主张被告承担赔偿责任，则原告有 ...

。该决定已发生法律效力。熙和公司营业执照被吊销后即于2003年1月依法成立了清算组。 此外，在一审诉讼过程中，一审法院根据俪桑公司的申请，委托双方选定的南通爱 俪桑公司侵权；第二，俪桑公司在使用非法来源信息时的主观心理状态的举证责任应由谁承担。对照《反不正当竞争法》第十条第二款“第三人明知或者应知前款 ...

赔偿损失100万元，两被告承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。 被告纵横国际辩称，其与原告在1997年初就发生过第四代铣头加工关系，即原告早在1997年 提高横机的竞争力，对此两被告未提出反对意见，另外，在本院委托的有权鉴定机构作出的鉴定结论中也对盛美公司涉案技术的实用性给予了肯定。故本院认为，盛 ...

答辩状，庭审时辩称：1、答辩人马某在本案中与李某甲没有任何法律关系，不是本案被告；2.（略）号彩票销售站只是受委托从事彩票零售，不是彩票合同的当事人，故 返还原告李某甲不当得利人民币（略）元。如不能返还，由被告尹某丙在不能返还的范围内承担赔偿责任； 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 上列应付款项，于 ...

转移，但债务由鼎鑫公司承担是有约定的。 问：由平都公司代鼎鑫公司支付收购向晓东等原鼎鑫公司股权转让款500万应该由谁来支付 答：这笔钱应当由我 洁公司陈述，其未向平都公司支付对价。 根据庭审中查明的有效证据证明的事实，本院依照法律的规定对双方当事人的民事责任评判如下。 本院认为，依原告互利洁公司的诉称 ...

自治区高级人民法院申请强制执行该笔款项。广西壮族自治区高级人民法院则认为该款项由谁承担属于另一个法律关系，应另案处理。原告遂向本院提起本案诉讼。 另查明：原告 此责任是原告自己的过错行为造成的，所以，应当由原告承担税款滞纳金的责任。虽然在缴款通知书中列的缴款单位是被告，但被告作为代扣代缴人，实际上仅是 ...

元；判令被告船代公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。 被告中海公司辩称：原告与被告中海公司之间没有任何运输合同关系，原告从未持有提单，因而也就从未成为 付出，所以原告再行向两被告请求这项费用，没有事实及法律依据。据此原告提供的与案外人纽富利公司之间委托提货协议及代理费发票所证明的事实，本院不予认定；三 ...

的，依原签订的合同可以通过协商或向法院起诉请求分担经济责任来解决问题。现在一审法院无视两个不同的法律关系，以所谓“受益”为理由确认朱某成为状告上诉人的诉讼主体是 的受益者，三方用抽签的方式决定由谁建，最后抽中桂平工程队，由其建造，因《协议书》中并没有约定费用的承担，理应由桂平工程队自行负担，至于最后由 ...