原告获悉被诉具体行政行为的时间为2010年11月27日的事实。 3.原告制作的“光安小区”现场照片5张，以证明“光安小区”建筑物现状。 4.宁波市公安局 区人民政府鄞政行复[2003]X号《行政复议决定书》已将被告的建设工程消防设计审核意见书及内容明确告知了原告，因此原告于2003年已知道了被告的具体 ...

（略）。 委托代理人苏荣建，北京市中银（略）事务所（略）。 原告广东新粤建材有限公司（以下简称新粤公司）、林某某诉被告王某某侵犯外观设计专利权纠纷一案 进行拍照后加贴北京市国信公证处封条，然后交给桂庆凯保存。公证人员根据现场实际情况制作《工作记录》一份。北京市国信公证处出具了（2010）京国信内经证字 ...

真实，具有关联性，其证据效力本院予以认定。至于原告提供的结算清单，是原告单方制作，本身不具有证据效力，但可作为本院对事实确认的参考。 根据采信的证据 ： 原、被告于2005年10月协议书一份，被告将“上海某某服饰有限公司新建基建项目”委托给原告设计、钻探、审图，工程总包收费为每平方米12元（含设计、 ...

原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院，住所地长沙市X路。 法定代表人杨某某，院长。 委托代理人李可建、蒋某某，湖南融源律师事务所律师。 被告湘潭市湘源实业 被告提供的原件是在复印件上加盖的公章。被告和第三人可以为了本案的需要随时制作证据。另外可以证明被告是工程发包人，对原告有付款义务。对证据2有异议 ...

已由供货单位完成施工。 10、手绘油画签收单及支付凭证，以证明被告为原告制作手绘壁画且经原告签字确认。 11、支付凭证，结合证据3以证明被告为原告订购 委托被告进行软装饰工程。对此，原告则称被告未曾履行设计义务，理由为被告从未将设计方案等交付原告，但因委托设计时既已说明拟由被告一并进行软装饰工程，故 ...

公司增设第五工程设计所的通知。 证1和证2证明本工程的设计文件，被告委托设计的中国轻工业广州设计有限公司在本施工合同订立后才完成，在图纸会审时才交与原告 订立合同的施工主体是湘北分公司，虽然在施工中形成的施工资料是以湘北分公司之名制作提交给被告，但技术资料本身它不能独立证明谁是真正的施工主体，如合同 ...

B公司就合同继续履行问题一直在进行交流，邮件上提到的周总即是本案原告委托代理人周a，协议也是由原告起草，由B公司在协议上盖章后，由 公司为原告提供位于××市××工业区上海A照明有限公司新建厂区工程总体规划、方案设计、初步设计、施工图设计、制作招标文件及施工服务等一系列服务。设计费为60万元，原告按设计 ...

裂纹等原因及加固所需的费用等申请进行鉴定，经本院司法技术室依法委托南阳市房屋安全管理办公室进行鉴定，并制作了x－X号鉴定书一份，其主要结论为：“综合上述情况分析 不存在质量问题等；被告燕东公司辩称，燕东公司与金厦公司是委托代理关系，如果图纸设计有问题，应由金厦公司承担赔偿责任，原告不是按这个图纸施工的 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏嘉泰建筑设计有限公司委托代理人吉雅、武艺，被上诉人扈某明及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扈某 私营企业。上诉人与被上诉人之间虽然没有书面写明每月工资为3000元，但上诉人制作的入账工资表中有被上诉人的签名，工资表中清楚的标明被上诉人每月工资为 ...

设计资质，故提起诉讼，要求判令解除双方签订的《上海某酒店室内设计委托合同》，并要求被告返还设计费人民币350,000元。案件受理费由被告负担。 被告辩称， 设计任务为：施工图说与施工规范；第四阶段设计任务为：效果图制作；原告应支付被告设计服务费人民币50万元，该款于合同签订时支付被告人民币35万元，于 ...