解决。 以上事实由户籍证明、1951年上海市人民法院调解书、1951年土改土地证、1991年宅基地使用权审查表、房屋翻修前后照片和当事人庭审陈某等证据予以证实。 在审理中 邵某某拥有两间房屋，但与离婚协议约定不符，原告也无依据，本院不予采信。对于邵某某所有的该房屋是否已转让给生产队之争议，被告富某某 ...

xxx号民事判决书、上海市房地产登记册若干，被告提供的上海市公安局户籍证明、上海市宝山区宅基地使用权证、农村零星建筑用地申请书若干、农民建房综合保险单若干、住宅楼分房表、 某居住上海市X路xxx弄xx号xxx室安置房至2007年3月25日转让给案外人，随即买入（略）xxxx弄x号xxx室房居住至今。两 ...

上诉请求是否成立。 本院认为：根据二审查明的法律事实，本案讼争房屋所占用的宅基地是在被上诉人李某丙与被上诉人段某某于2002年7月26日结婚之前， 并非本案讼争房屋所有权原始取得的权利人；并且，通过双方当事人分别提交的两份离婚协议所载明的内容，可以看到2006年8月10日的离婚协议书载明被上诉人段某某 ...

，该房屋买卖行为并未违犯有关法律规定，且系双方当事人真实意思表示，要求原告继续履行协议，给付下欠购房款2000元。 经审理查明，2006年10月，原告王某甲经本村村民 据此，原告王某甲、被告孟某某买卖农村宅基地的行为违反了农村一户一宅的规定，被告孟某某将自己的宅院一处转让给王某甲的口头合同为无效合同。 ...

登记均被拒绝。谭某乙听人说因政府改编后转让的宅基地无法建房。2009年政府再次将该处修编为商业兼容用地。2009年2月谭某乙与开发商王某签订了让基还房协议。2010年3月，开发商破土动工，原告多次到工地阻止施工。谭某甲与谭某乙签订的协议是合法的，请求法院 ...

某甲所换耕地往西）面积约0.67亩卖给马某某做宅基地用，并连同本案有争议的3米宽出路同时转让给马某某。马某某即购置大量砖块沿其与刘某甲耕地 某某之间兑换土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，应为有效协议。且原告已向被告任某某支付了5000元的补偿款，被告任某某应保障原告方便耕种 ...

应当贯彻特别法优先于一般法的原则予以适用。《物权法》第153条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。由于本案是宅基地 。 本院经审理查明：王某某与济源市济水办事处北街居民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议后，本案争议的房屋已经拆迁完毕。二审查明的其它案件事实与原审法院查明 ...

。 原告李某某诉称：2003年8月28日，原被告签订协议，约定原告将属于自己的84平方米宅基地使用权转让给被告用于建综合住宅楼，并向被告支付建房款x元；被告 ）和三楼两室一厅面积84平方米的住房一套给付原告。原告按约定将上述宅基地使用权交付给被告，并交给被告建房款x元（多交8000元）。被告于2005 ...

答辩：1998年独立建房，房屋及土地与魏某甲无关。集体土地不能由村民个人自行作主转让，魏某甲没有共同出资建房。其以自己的名义申请建房，并不是魏某甲将土地 没有认定吴某某是讼争楼房的共有人。魏某赐已明确陈述，以魏某赐名义审批的宅基地因一年后未建房，审批手续作废。因此，吴某某主张讼争楼房是以魏某赐名义代表 ...

承担赡养其父母的义务，1997年秋，高某某之父去世，高某某与其母亲签订了遗嘱继承协议，约定其母亲的所有财产由高某某继承，其母亲的另三个法定继承人高某、高 高某某母亲的同意，其转让房产的行为无效。证人王某鼎和王某某系父子关系，与张某某、高某某家有亲戚关系，当年又是经其手申请办理的宅基地，应确定王某某明知 ...