农行代理被告商洛市农行与原告獭某达成拆迁协议，协议过程中未向原告告知拆迁补偿的真实情况，存在欺诈行为，违反诚实信用原则。原告知道真实情况后，一年内请求法院撤销 》第一百七十九条之规定，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回柞水县超群獭某繁育场 ...

凹供销社为了搞活经济，多渠道经营，准备收购矿石出卖盈利。同年10月1日，时任供销社主任的程某找到寇某，由寇某出面在原碾子凹信用社贷款3500元，因寇某不会 民事诉讼法》第一百七十九条之规定，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用审判监督程某若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回程某的再审申请 ...

x元，工程保证金8948元，预扣电费5000元，留守人员工资2600元，原告遗留在工地的财物折价2000元，计x元及利息。被告刘某以自己不是老板，是受张 诉讼法》第一百七十九条之规定，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回陈某、郭某的再审申请 ...

蒋同云为所有权确认纠纷一案，不服南阳市X区人民法院于2011年1月12日作出的(2009)宛民初字第X号民事裁定书，提出申诉。 王某申诉称：一、一审审理时， 百八十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回王某的再审 ...

施工人身份作为原告，以四人挂靠强盛建筑公司名下承包了侨鑫房地产公司侨信大厦的工程为由，起诉强盛建筑公司和侨鑫房地产公司，要求二被告支付工程款x元。 本院认为 百八十一条第一款和《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回高某的再审 ...

再审申请。 本院审查查明，安乡县原种场系国营农场（非财政拨款事业单位），其开设的宗旨和业务范围为物种培育和经营，自开设以来未进行家庭联产承包责任制，也未开展 》第一百八十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回朱某的再审 ...

》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请再审人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的再审申请。 审判长郭某普 审判员张某丁恒 代理审判员褚大海 二0一一年六月十五日 书记员马蕊...

地域管辖还是从级别管辖方面讲，原审法院均无管辖权。（2）申请人与农工贸基地的合同已全部履行完毕，双方并无争议，农工贸基地无权将申请人列为被告，不具备本案 中银万泰公司未提交书面意见。 本院认为，1、程序方面。（1）《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十四条规定，违反专属管辖、专门管辖 ...

，申请人没有必要交纳租金和水电费、物业管理费；3、原审在审理时未对申请人的财产进行任何结算及处理，违反《合同法》规定。租赁合同案件处理时，必须 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王某某的再审申请。 审判长陈明 审判员汪云 ...

并未在借条上加盖公司印章，也未以公司名义借款，故其主张“借款行为为职务行为”的依据不足。关于徐某某主张该24万借款已约定作为陈盘旗向松奇公司的投资款 百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回徐某某的再审申请。 审判长羊羚 审判员张天浪 审判员 ...