驳回。 在评审阶段，商标评审委员会向诺米特公司邮寄送达了相关手续，未发现有退回情况，诺米特公司未有应诉，也未提交答辩意见。商标评审委员会经过审查，于 。商标评审委员会裁定被异议商标予以核准注册。 威腾国际不服该裁定，向原审法院起诉称：一、佐丹奴集团公司在先注册取得的引证商标系其独创的专有标记。1992 ...

十三条、第三十四条规定，裁定对被异议商标予以核准注册。 原告乐华公司起诉称：一、被异议商标违反了《商标法》第二十八条的规定，被异议商标与 行政诉讼案件，是对被告具体行政行为的合法性加以审查，因此应以被告作出该行政行为时所依据的证据、即行政相对人在商标评审阶段提交的证据为依据。最高人民法院《关于行政诉讼 ...

文斯公司的其他异议理由进行的论述，利奥波和史蒂文斯公司在起诉时未提出异议，经审查，同意第X号裁定中的相关结论意见。 综上，北京市第一中级人民法院 本案被异议商标从申请到转让都存在恶意。商标评审委员会认为上述两份证据未在商标评审阶段提交，与第X号裁定没有关联性。山姆公司认为上述证据1不能证明其证明目的； ...

申请，虽然《专利法》和《专利法实施细则》中并未明确规定复审阶段必须对明显某质性缺陷进行审查，但是根据审查指南第四部分第二章第4.1节的规定，专利复审 上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，张某甲的起诉理由不能成立。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

是合理，合情，合法的。一审法院应判决被告农行给予赔偿，支持上诉人的起诉请求。综上所述，宝丰县人民法院(2011)宝民初字第X号民事裁定书，适用法律错误，认定与 环节仅对案件进行形式要件的审查，本案虽然已进入审判阶段，但在审判阶段发现案件的诉讼请求属于对已发生法律效力的案件的重新起诉，仍应依法驳回起诉 ...

争议商标重新作出裁定。其主要上诉理由为：第一、原审判决认定金利来公司在评审阶段未提及引证商标已构成驰名商标的理由，属于认定事实错误。金利来公司在评审 决定施行时已满一年的注册商标发生争议，不服商标评审委员会作出的裁定向人民法院起诉的，适用修改前商标法第二十七条第二款规定的提出申请的期限处理。《商标法（ ...

、第三十三条、第三十四条的规定，裁定对被异议商标不予核准注册。 原告叶某起诉称：一、判定商标是否近似应依照《商标法》第八条、第九条为依据。二、 认为，商标行政诉讼案件是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所依据的证据、即原告和第三人在商标评审阶段提交的证据为依据。就叶某在本案诉讼 ...

条的规定，裁定对第x号“正味食品x及图”商标予以核准注册。 原告雅士利公司起诉称：一、根据《商标法》第二十八条，被异议商标与引证商标已经构成类似商品 ，商标行政诉讼案件是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所依据的证据、即原告和第三人在商标评审阶段提交的证据为依据。就雅士利公司在 ...

反馈意见对整体ERP来说只是一个基础，只是上线试行的反馈工作。 证据5、第二阶段需求分析工作总结，证明经第一次分析交流后，被告认可原告的需求分析。 需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行 ...

请求的审查，其审理程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。原告的起诉理由均不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 本院经审理查明： 本专利于2007年9月 事实有第x号决定、本专利权利要求书及说明书、微芯公司在无效审查阶段以及诉讼阶段提交的证据材料、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， ...