至今无法收回货款。为此，原告请求判令被告赔偿货款损失13,013美元并承担本案的诉讼费用。 被告就本案未作答辩，也未向本院递交证据材料。 原告为支持其诉讼 上的货物价值和出口报关单、核销单等证据上的价值不一致，本院认为依照我国的有关行政法规，出口货物应当依法向海关申报货物价值，海关并依此征收相应的税款 ...

造成原告至今无法收回货款，为此请求判令被告赔偿货款损失34,606美元并承担本案的诉讼费用。 被告就本案未作答辩，也未向本院递交证据材料。 原告为支持其诉讼 上的货物价值和出口报关单、核销单等证据上的价值不一致，本院认为依照我国的有关行政法规，出口货物应当依法向海关申报货物价值，海关并依此征收相应的 ...

损货差证明、检验报告及索赔清单。如果涉及第三者责任，还须提供向责任方追偿的有关函电及其他必要单证或文件，等等。本案没有证据证明被告在原告接受保险单以前就 上述诉讼费用均已由原告预交，本院不另清退，被告应将其负担的诉讼费用共105,293元迳付原告。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕 ...

十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下： 驳回原告武汉经纬空港科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费410元，由原告武汉经纬 ，清算行号：（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长艾治华 代理审判员傅剑清 代理审判员陈燕平 ...

转化器产品从未侵犯他人专利权。被告为打击原告达到不正当竞争的目的，公然捏造法院曾调解解决原告侵犯其专利权的诉讼案件，向《电力系统自动化》、《电子产品世界》刊登 ），清算行号：（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长艾治华 审判员万晓霞 代理审判员陈燕平 二○○ ...

；二、判令广州从化顺昌源酒厂赔偿原告经济损失人民币80万元；三、判令广州从化顺昌源酒厂承担本案的诉讼费用。 原审法院经审理查明：从化市酒厂有限公司的前身是 在一起，而不是将该名称作为该类商品的通用名称，在双方事人提供的介绍从化的有关材料中也得以体现这一点。因此，对于上诉人认为“从化三花酒”是产地和产品 ...

请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费8726元，由陈某某负担。 上诉人陈某某不服原判，向本院 予陈某某，其二人之间互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。 上诉人陈某某对其陈某的事实提供两份由其诉讼代理人文强对陈某生、谭某润分别所作的 ...

的上述债务承担连带清偿责任；判令两被告承担本案的诉讼费用。 原告香港中行在诉讼中举出了如下有关证据及拟证明的事实： (一)1996年2月16日和1997年4 %，手续费为港币1000元，连同评估费一起在签署之后支付。该授信函约定的担保条件、利率的有关规定与前述授信函一致。程流威、何梁代表新纪元公司在授 ...

、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告温某某、关某某的诉讼请求。本案受理费280元，由温某某、关某某负担。 宣判 成本构成项目。根据国家对于价格的有关某定，是不允许经营者价外收取的；而律师代办费虽不属于商品房价格构成项目，但被上诉人不能提供证据证实该费用已为上诉人办理 ...

要求其支付上述货款（略）.8元，并承担本案的诉讼费用。二○○二年七月二日，德兴公司向原审法院申请追加梁某乙为案件的共同被告，并判令其承担还款责任。原审法院于 民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梁某甲应于判决发生法律效力之日起十日内向德兴公司清还货款（ ...