规定的扰乱单位秩序行为侵害的客体特征，我局对上诉人的定性是完全正确的。（二）关于上诉人称我具作出的行政处罚决定基本事实不清、证据不足的答辩 证明被告及其代理人在作出具体行政行为后自行收集证据为不合法证据。15、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第7l条，拟证明与一方当事人有亲属关系或者其他 ...

认证认可条例》第六十七条之规定，在对广电移动公司履行了告知程序后作出了责令改正，并处罚款x元的行政处罚适用法律、法规正确，程序合法、处罚幅度 行政相对人也是广电移动公司，被上诉人对广电移动公司作出的行政处罚决定完全符合法律规定。本院认为，双方当事人争执的实际上是法律适用的问题，即《产品质量国家监督抽查 ...

日，但被告在听证时间未到的情况下就进行作出了处罚； 第四组证据:对郭某甲及冯某某的行政处罚决定书，处罚决定书未送达当事人家属及受害人，程序违法。 被告 以下拘留或者五百元以下罚款。”原告与第三人因地界发生争议致双方互殴且均受伤害，被告基于上述事实，对原告作出拘留五日的行政处罚符合法律规定，本院应予支持 ...

9日，公安西陵分局以殴打他人致其轻微伤害为由，对王某某作出行政拘留3日的行政处罚。王某某提起复议后，市公安局以案件事实不清、证据不足为由，作出 的处罚决定。 被上诉人公安西陵分局答辩称，1、王某某殴打他人造成轻微伤害的事实，有证人证言、当事人陈述、鉴定结论等证实，事实清楚，证据确凿充分。2、2006年 ...

不予受理或者驳回起诉。换言之，如果一个具体行政行为的合法性已直接或间接地在先前的行政裁判或民事裁判中作了确认，当事人对这一诉讼标的不服提起行政诉讼，这种 效力，其至今未被撤销。而一个生效裁判在未经法定程序撤销之前，具有法律效力。本案原告对被告作出的行政处罚决定不服提起诉讼，属于“诉讼标的为生效判决的 ...

据此分别对陈某甲、罗某丙作出警告的处罚，对罗某丁作出罚款200元的处罚，并先后送达处罚裁决书。 本院认为: ——公安部令第X号，即《公安机关办理刑事 权的范围，没有超越、滥用职权的表现。与此同时，被告在对原告作出行政处罚后，依法送达法律文书，告知原告的救济权利，故被告的具体行政行为，符合法定程序。原告 ...

条的规定，依照《市文娱条例》第37条第1项之规定，对原告崔某某作出罚款人民币（略）元并没收非法财物的行政处罚决定。 原告诉称：被告作出的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陈静华 审判员王金发 代理审判员符德 ...

八十七条规定的行政处罚，由县级以上药品监督管理部门按照国务院药品监督管理部门规定的职责分工决定；' 一、二审中，孙某某对闸北药监分局依法成立并具有作出行政处罚的 监分局所作行政处罚的执法程序作如下确认：2002年6月17日，闸北药监分局对本市X路X号4、X楼房屋予以检查。经现场检查、询问当事人后，由李 ...

以原告一九九七年五月十六日上午在自己办的录像馆内播放淫秽录象当场抓获为由，对其作出罚款五百元和没收电视机、放像机各一台的处罚决定。一九九八年六月，原告请求被告 《干探出征》，被公安机关当场抓获，公安机关以此对原告给予行政处罚，但该带并未经被告审查准许放映，故原告受到处罚与被告审带无因果关系，其处罚结果 ...

二十九日作出商政行复决字[2000]X号复议决定书，以被申请人对复议申请人所作出罚款100元处罚的具体行政行为主要事实不清，证据不足。故根据《中华人民共和国 年五月十九日下午四、五时许，发生在经过除有当事人的陈述外并有与双方当事人无利害关系的证言材料，吴河乡卫生院的诊断证明，其证据效力高于双方当事人 ...