新区世纪大道X号金茂大厦X楼。 法定代表人傅某某，该公司董事长。 委托代理人杨某，该公司员工。 委托代理人傅某，上海市铭源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、 没有道理。致涉讼。 原审法院认为：九州公司、中化公司签订的“售货合同”系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。本案争议的 ...

向本院提起上诉认为：一、在股权转让是否违反行政法规的强制性规定的问题上，一审判决断章取义，自行曲解行政法规，导致适用法律错误。1991年国务院第X号令颁布 》等证据证实。 在《股权转让协议》签订前，四海电子公司“由于资金周转困难，无法支付元旦应予发放员工的工资”，于2002年12月30日向第三人传感器 ...

机动车事故而受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第(五)项的规定。金雅源商行邀请本公司员工吃团年饭，很明显属于一种单位组织的集体活动，参加该集体 行政行为对于讼争事实的认定截然不同，导致的行政法律关系和对行政相对人产生的法律后果也不同，因此，梁某某提起本案诉讼不违反法律的规定，欧某某的上述意见应不予 ...

隋某某，经理。 委托代理人杨某乙，该单位员工。 原告烟台金华粉丝有限公司与被告莱阳市嘉泰工贸有限责任公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成 。确定一个商标是否驰名应综合多方面因素衡量。本院根据我国《商标法》等有关规定，对“双塔”商标的驰名程度从以下方面进行审查。 (一)相关公众对“双塔”商标的 ...

盛公司对第2项证据材料的真实性提出异议，认为被上诉人在调查时，因无上诉人员工在场。对于被上诉人提供的其余证据材料的证明力提出异议，认为不具有完全的排他性，不 的事实清楚，证据确凿，适用法规正确。 关于上诉人运盛公司主张原审第三人刘某某违反规定，擅自进入货场，违反了《铁路运输安全保护条例》第八条第（六） ...

制定规章制度，快运公司内部制定的《管理大纲》规定员工损失金额为5000元至x元的，为“重大事故”，可给予警告辞退等处罚。上述规定未违反法律规定，应属有效 达成1500元的赔付，但被上诉人的行为已严重损害上诉人的社会形象和信誉，并导致该客户已终止与上诉人的合作关系。因此，被上诉人的行为给上诉人造成的损失 ...

公司有关保密资料的规定并且同意签署公司制订的有关保密事宜的合同。…”合同的见证人为刘某某。1997年11月1日，张某某填写罗某伯格公司《企业员工登记表》， 信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。第十条第一款第（三 ...

，在市场经济条件下，任何竞争对手的客户都是可以争夺的，前提是争夺手段不违反法律规定。原告当然可以禁止竞争对手披露或使用其客户名单，但不能以此禁止竞争对手 该公司法定代表人，该公司亦从事小蜜蜂财务软件的销售和售后服务工作。就周某乙本人而言，并非重庆旭朗科技发展有限公司的员工，周某乙参与重庆旭朗科技发展 ...

凭证、加工费收入凭证以及水、电、汽、染化料、辅助工具与用品、维修费用、员工工资、业务费等项目的支出凭证，利润按双方出资比例每月分配一次；协议自签订 合作经营针织成衣染色生产，是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律规定，合法有效。现桂城纺织公司以合作经营亏损为由请求谭某某支付亏损款（略）.14元 ...

欧颖是否被上诉人员工，为什么替被上诉人付款，是支付那笔款，为什么不直接付给上诉人，就认定是替被上诉人支付2000年10月31日所欠的款项，而导致判决错误。6 集宇公司收款。至于吴某某以谁的名义支付货款，并没有违反法律规定。集宇公司上诉称吴某某于2001年11月20日，确认欠货款后，双方又发生了业务往来 ...