1982年起即建立买卖关系。1999年7月，石化公司(甲方)与纺原公司(乙方)订立书面还款协议，内容为：“甲、乙双方在长期供货业务关系中产生结存余某，经过对帐 ，石化公司主张纺原公司欠其266万余某货款应依法承担举证责任。石化公司提出的欠款数额所依据的事实和相应的证据在本案诉讼中经过审计后发生了变化， ...

释明后，仍不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，被告的抗辩理由不成立， 证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人黄某某应对此承担举证不能不利后果。因此，对于被上诉人黄某某 ...

人民法院受理，原审法院对本案无管辖权。包头洗煤公司答辩称：我公司诉请乌海公司承担违约责任，其依据是我公司与乌海公司签订的《煤炭运销合作协议》，由于湖州公司 后，由于乌海公司与湖州公司并未就47节自备车重新达成协议，因此，乌海公司与包头洗煤公司之间的《煤炭运销合作协议》是缺乏事实依据的。此后湖州公司将该 ...

对相关文件尚且举证不能，若将此证明责任分配给不可能持有被告内部文件的原告是更加不合情理和不公平的，原告也无须对不存在的阻碍权利发生的事实承担证明责任， 发出催款书时已超过诉讼时效，在这种情形下，只有被告法定代表人与某告重新达成还款协议才能造成本案诉讼时效中断，但法律是不能被任意解释的。依据《中华人民 ...

期间分8次偿还借款3884万元，金都公司在此偿还期间内对景达公司的还款义务承担连带责任保证。此后景达公司只归还了100万元，尚有3784万元未归还，金都 的证据，且在本案一审中，其已承认出具存款证明书的事实，故我方无须再对该证据的原件负责举证。杭大信用社的行为违反了国家工商局1995年12月18日发布 ...

，提交了关于2002年3月19日、2002年6月3日该公司与唐钢集团协商还款事宜时的录音光盘，经原审开庭时当庭播放，该录音不能有效证明唐钢集团最早 具有约束力，唐钢集团应当依约承担相应的法律责任。1999年12月22日，营业部将上述债权转让给信达公司石家庄办事处，同时将债权转让事实分别通知了二十二冶和 ...

要胁的情况下书写的，原、被告之间的借贷关系不真实，被告应对此承担举证责任，但被告没有提交相关的证据证明自己的主张，依照法律规定，被告应对自己 有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人左某甲提供的证据可以证明双方存在借款关系及其有 ...

二被告未履行还本付息义务和担保责任。请求判令二被告连带偿还1877万元及利息并承担诉讼费。 被告川西磷化工公司对华融公司所诉事实及诉请无异议。 被告川化集团 〉若干问题的意见》第七十五条第5项规定，已为有效公证书所证明的事实当事人无需举证，且公证书在证明力上，高于其他普通证据。对此，川化集团并不能举出 ...

第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案双方当事人对买卖合同是否履行发生争议，张某某作为出卖方对已履行 ，并适用《中华人民共和国合同法》的规定对双方的买卖合同纠纷进行判决，其认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

张机票上载明的名单限期要求被告就该事实进行举证，但被告终因不能充分举证说明该机票上的旅客名单与原告之间有因果关系，在其主张最终得不到证实时，故由被告承担举证不能的不利后果的责任。 被告强宇公司和原告大西南制药公司之间没有合同关系，却收取了原告的（略）元人民币机票款 ...