被告提供了设备，并安装调试生产，被告有义务及时向原告给付剩余货款。以此合同被告新疆华控自控技术有限公司之间尚欠原告67万元合同款的债务关系明确清晰。关于 ，该案由与其所认定的事实和判决结果自相矛盾。一审审理过程中，原告和法庭对《工业品买卖合同》如何实为加工承揽性质的合同只字未提。所谓的“加工承揽性质的 ...

保冶材集团有限公司双方于2005年3月16日、2005年5月24日签订的《工业品买卖合同》合法有效。二、河南省群英机械制造有限公司于本判决生效后十日内给河南省西保 认为该过磅单的真实性、客观性都不具有证明力。3、西保公司在反诉状中要求群英公司按合同约定开发票，由此看西保公司认可了不缺吨，因此，反诉也是 ...

年，原告发现常熟纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了 了一台（套）常熟纺织机械厂制造的长方牌“x”产品，双方签有《工业品买卖合同》。该台产品的售价为11.2万元。8月24日，在北京市海淀第二公证处 ...

年，原告发现常熟纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了 了一台（套）常熟纺织机械厂制造的长方牌“x”产品，双方签有《工业品买卖合同》。该台产品的售价为11.2万元。8月24日，在北京市海淀第二公证处 ...

年，原告发现常熟纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了 了一台（套）常熟纺织机械厂制造的长方牌“x”产品，双方签有《工业品买卖合同》。该台产品的售价为11.2万元。8月24日，在北京市海淀第二公证处 ...

年，原告发现常熟纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买 一台（套）常熟纺织机械厂制造的长方牌“（略）”产品，双方签有《工业品买卖合同》。该台产品的售价为11.2万元。8月24日，在北京市海淀第二公证处 ...

，原告发现常熟纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证 附有现场记录(一)、(二)、(三)、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 本院于2006年4月 ...

，原告发现常熟纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证 附有现场记录(一)、(二)、(三)、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 本院于2006年4月 ...

）、（二）、（三）、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案 纺织机械厂认为在公证处封存该产品前，该产品已经被拆卸过及被更换过零配件。 原审中，常熟纺织机械厂主张涉案专利技术在申请日前就已公开，并提交了以下证据证明斯 ...

）、（二）、（三）、草桥欣园公司与史陶比尔公司签订的《工业品买卖合同》、购货发票、照片拆箱、检验过程的录像光盘。 北京市第二中级人民法院认为，本案 纺织机械厂认为在公证处封存该产品前，该产品已经被拆卸过及被更换过零配件。 原审中，常熟纺织机械厂主张涉案专利技术在申请日前就已公开，并提交了以下证据证明斯 ...