下称XX保险）投保XX福源补充工伤团体意外伤害保险时，XX保险对老鹰煤厂进行了告知和询问，老鹰煤厂对投保团体中是否有曾患过或正患有职业病的被保险人 》（2002修订版）第十七条规定予以判决，属于适用法律错误。并且该规定的核心是“对于保险合同解除前的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案中，XX ...

元的诉求依法应予支持。关于本案争议焦点5、刘某安装假肢的费用如何计算，是否应一次性赔偿根据国家人口与计划生育委员会人口调查统计，我国男性公某的平均寿命为73 的事实没有异议。刘某曾就伤害事宜向法院提起人身损害赔偿之诉，经本院二审审理认为刘某的诉讼请求属于工伤事故，应当适用《工伤保险条例》予以处理，而不 ...

二、工伤认定行政程序中，被告按法律规定书面通知原告在规定的期限内就任某景所受伤害是否为工伤作出书面说明并提供相关证某，原告在通知期限内拒不提供任某证某。《 职工。任某景作为公司司机，受公司安排驾某货车运输货物时，发生交通事故，应当属于工伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项、第十九条第二款和《 ...

上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告莆田平安财保公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务问题。 原告林某认为，被告并没有提供充分的证据证明其 损失填补原则，而是属于定额性保险，即只要发生约定的保险事故就应该进行支付，不存在所谓的损害填补问题。故工伤补偿请求权和人身意外伤害保险赔偿二者可以兼得 ...

技术开发区管理委员会内设机构建设局所作郑经建[2003]X号《关于“悉尼阳光”工地隐瞒事故问题的通报》违法。郑州经济技术开发区管理委员会不服提起上诉，河南省高级人民法院于 工伤的法定机关，有权对刘某某是否为工伤作出认定。刘某某是在工作的时间和区域内，因不安全因素造成意外伤害，郑州市劳动和社会保障局认定 ...

判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、原审判决对徐某某在人身伤害事故中是否存在过错，应负什么责任的事实尚未查清，而这一事实却是人身伤害赔偿责任 是因其过错行为所致，故对其主张本院不予支持。徐某某的受伤虽然不属于劳动法意义上的工伤，但徐某某确实在从事受雇的工作中受伤，而且雇主与雇员之间亦存在 ...

创新中心工程的承包人，在施工中发生意外事故，应属于人身损害赔偿，文某某请求建汇公司、周某某支付劳动工资、工伤残疾补偿金、工伤辞退费及精神损害赔偿等，缺乏 诉讼和要求赔偿的权利。2、我国《民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。而最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干 ...

）.82元。由于附带民事诉讼原告人马某某在上班期间被伤害，广州市劳某和社会保障局于2005年11月8日作出工伤认定决定书，认为附带民事诉讼原告人马某某的情形符合国家 不予以采纳。现第三次手术并无发生，也无证据证明是否需要第三次手术及相关费用，同时这属于新的诉求，上诉人马某某诉请第三次手术的继续治疗费无 ...

履行大队的工作职责。且事故发生后，有关部门还未作出定论。为此，被上诉人根据劳动和社会保障局办公厅《关于职工在工作中遭受他人蓄意伤害是否认定工伤的复函》(劳社厅 提交的证据提出以下异议： 对X号证据，推土机是胜利石油管理局油建三公司的，属于国家财产，仙河镇建安公司的人员抢走推土机并致人受伤是违法的。 对 ...

长达一个多小时横躺在高速公路上没有清理，致使该路段再次发生丁某某受伤害的事故，丁某某对自己的损害应承担相应责任。四、网通渑池分公司在本案中的 公司。再审庭审后，丁某某提交了2006年其作为三门峡高速公路公司职工已申请了工伤认定的相关证据材料，网通渑池分公司对此证据的真实性无异议。依据最高人民法院《关于 ...