皮具有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包， 虽有错误，但在实质上并不影响裁定的理由与结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

皮具有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包， 法律虽有错误，但实质上不影响裁定的理由与结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字(2004)第X号《关于第x号“x ...

有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字(2004)第X号《关于第（略） ...

有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字(2004)第X号《关于第（略） ...

号行政判决，向本院提起上诉。本院2006年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2006年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人矫某及其委托 该品牌白酒多次被评为吉林省优质产品以及轻工业部优质产品，2000年，吉林省工商行政管理局认定引证商标为吉林省著名商标。 2000年9月30日，吉林省白城市中级人民法院 ...

盖有其公章的发票上并无“ABRO”字样。 北京市第一中级人民法院认为：爱宝公司在行政程序中未提交而在一审诉讼过程中提供的证据，不是商标评审委员会作出 ，提交一份律师见证书，证明万成国际贸易有限公司上海办事处未在上海市工商行政管理局登记；2、司法鉴定书，证明湖南神力公司生产的“ABRO”牌4分钟快速固化 ...

与法律依据，不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ，该公证书载明：公证人员同张树才律师于2006年12月7日到郑州市工商行政管理局档案查询部对“郑州市郑中楼食品厂”的注册情况进行调查，公证人员证实张树才 ...

盖有其公章的发票上并无“ABRO”字样。 北京市第一中级人民法院认为：爱宝公司在行政程序中未提交而在一审诉讼过程中提供的证据，不是商标评审委员会作出 ，提交一份律师见证书，证明万成国际贸易有限公司上海办事处未在上海市工商行政管理局登记；2、司法鉴定书，证明湖南神力公司生产的“ABRO”牌4分钟快速固化 ...