，双方均不具有建筑资质，不具备发、承包建设工程的主体资格，且讼争工程亦未办理施工许可证，故双方所签订的联建协议书无效。对此，双方均有过错，应当各自承担 签名，应当认定为共同收款人，至于6万元由谁控制，由谁支配，是甲方当事人的内部约定，属另一法律关系。由于联建协议的双方当事人均不具备施工资质，双方就建筑 ...

后，于2007年9月2日与张顺祥、陈志光组成的瑞安公司吉运物流工程项目部签订内部协议书，将本案工程转包给张顺祥、陈志光，并规定由张顺祥、陈志光负责垫资和 中扣减的问题。本案施工合同的相对方虽系瑞安公司及吉运公司，但瑞安公司承包到工程后，即将工程转包给张顺祥、陈志光，并规定张顺祥、陈志光负责垫资、收益， ...

月21日，被告给李某山刻制“洛阳市第三建筑有限责任公司兽用GMP车间及仓库工程项目部”公章一枚。同年3月25日，李某山以项目部的名义和原告签订了一 具有法人资格，其产生的法律后果应有被告负担。被告与李某山签订的“项目施工协议书”是内部承包协议，对第三人不产生法律约束力。故被告不愿承担清偿租赁费的理由， ...

下坝公路的导流洞出口的便桥，进口的滑坡治理，消能池、洞的底部混凝土及洞的内部的局部处理（排除危石、抽水、清理淤泥、锚杆、挂网、喷浆）工程交给 的主合同执行”。 2007年9月17日《进场公路X路硬化、上坝公路滑坡治理工程施工协议书》签订后，武隆交通公司即进场对进场公路硬化、上坝公路路基及滑坡治理工程 ...

100万元。该发票开具后，被告陈某某将该发票交给原告。后由于老鸦陈某委会内部原因，致使原告与该村委会所签订的征地协议未履行，被告陈某某无法履行拆迁工程， 事实。 3、2004年7月13日原告与老鸦陈某委会签订的协议书一份，证明江山公司与陈某某签订工程拆迁协议引起本案纠纷。 4、利息计算表一份，交通银行 ...

建设工程施工合同支付相应款项未到时间。因该工程已实际交付，且根据2008年5月8日的协议书，村委会于2008年5月25日前支付施工单位100万元，余款于 未交给本届班子，被告欠正洋公司多少工程款无法核清。因相关材料、账目属于被告内部管理问题，其不能以无法核清为由对抗原告的诉讼请求，故该项辩称意见，理由 ...

签字盖章，信访等方式通知了被告县政府，由郭某乙继续催要工程款。上述工程的发包、承包、债权转让，由总公司收取第二工程处的管理费及有关协议证明。其民事行为合法 经济贸易委员会于2005年10月10日在郭某乙持有的1999年10月20日协议书上加盖了该单位印章，该债权转让有效。郭某乙要求获嘉县政府清偿债务， ...

要求，要求原告整改，故不同意支付原告诉请款项。另外，上海某公司与缪某是内部承包关系，即使承担付款责任也应是上海某公司承担，缪某不承担对原告的付款 纪念馆开馆报道、浮雕及圆雕的设计稿、实物图纸和照片，承包协议书，上海某公司提供的淮海战役纪念序厅雕塑工程合作协议、预算书、机械工业材料质量检测中心出具的检测 ...

被告，驳回其上诉请求，而不应把一五三医院提供的协议认定为没有公示的内部协议，也不能因洗浴中心的名称为“一五三医院洗浴中心”，就应该由一五 。根据一五三医院提供的解放军第460医院澡堂改造及经营承包协议书，原解放军第460医院将第460医院澡堂改建工程某包给登封市X乡天河煤矿全额投资建设，约定澡堂建成后 ...

臻隆建设综合开发有限公司。 上诉人陈某某因与被上诉人徐州市臻隆建设综合开发有限公司承包合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民二初字第X号 进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据陈某某提供提供的相关协议书、徐州中信会计师事务所的报告书等证据，徐州市臻隆建设综合开发公司一处隶属 ...