业务关系，由我公司按照被告三河雷捷公司的要求定制预制板，被告三河雷捷公司用于工程建设。2008年4月5日，双方又订立了一份合同，约定我公司为被告三河 原告福安公司与被告三河雷捷公司签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。经双方在2008年5月24日的欠条确认被告三河雷捷公司尚 ...

出生，北京住（略）。 原告刘某某与被告北京住总第二开发建设有限公司（原名称某京住总集团有限责任公司工程总承包二部，后变更为现名称，以下简称住总二 租赁站与住总二公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。租赁合同就租赁期限 ...

让涉案抵押物的行为无效。庭审中，光大银行称赵某在购买涉案挖掘机时一直在郑州参与工程建设，第三人杨某称并不认识赵某，只是在案件进入诉讼程序后，才知道 人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律法规之规定，并经该院审判委员会研究决定，该院判决：一、赵某于判决生效后十日 ...

被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因工程建设需要与原告签订买卖安全网的合同。自2006年4月20日至2006年10月 佐证。 本院认为，双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。 ...

之日起四个月内使该项目正常开工；安居公司承诺自项目工程正式开工之日起三年内完成项目建设（如因资金原因或不可抗力造成工期延误，期限顺延）。第十三 1日签订的《合作开发协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，安居公司分别汇入双方共管账户500万元 ...

到庭参加诉某，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉某，被告傅某因工程建设需要，2009年12月26日与原告签订《借款合同》，约定：被告傅某向原告 ，原、被告签订的《借款合同》系原、被告各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，予以采信。被告傅某现欠原告借款本金x元未偿还的事实成立， ...

的合同，应是双方当事人的真实意思表示，双方签订的《建设工程施工合同》的内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定。故应认定该合同合法有效，对双方当事 的理由不成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，上诉人行使撤销、变更合同工程造价条款的请求权是否已超过诉讼时效问题。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》 ...

提交了以下证据：1、焦作市X乡建设局文件焦建（2010）X号《关于人防工程建设收费有关问题的报告》，以证实因焦作市X乡建设局认为豫防办〔2009〕X ，由纪检监察部门牵头，各行政单位参加，组成清理小组，按照法定职责，结合部门法律法规，对保留的行政服务事项设立目的、适用范围、窗口职责、工作流程、法律依据 ...

任命，节目管理的具体办法由驻马店广电局、驿城区广电局根据上级有关规定制定，工程建设期满后，驻马店市光纤有线电视综合信息服务网由深圳瀚光公司无偿移交给驻马店广电局 的通知》、《关于制止广播电视有线网络违规融资的紧急通知》等法律、法规和通知先后发布实施，国家加强了对广播电视行业的管理，要求有线广播电视传输 ...

管理篇》中关于建筑间距的规定，向其核发的《建设工程规划许可证》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规和规范性文件正确。 关于上诉人提出天津市政 的“2小时日照采光要求”，被上诉人应适用建设部建质[2003]X号《全国民用建筑工程设计技术措施》的国家标准问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...